Ursus americanus Pallas 1780
Notice bibliographique
Résumé
Ursus americanus Pallas 1780 Ursus americanus Pallas 1780, Spicil. Zool., 14: 5. Type Locality: Not given. In Pallas' (1780) description, he refered to Brickell (1737) who implied North Carolina (USA) by stating they "are very common in this province." Palmer (1904) listed the locality as "eastern North America". Vernacular Names: American Black Bear. Subspecies:: Subspecies Ursus americanus subsp. americanus Pallas 1780 Subspecies Ursus americanus subsp. altifrontalis Elliot 1903 Subspecies Ursus americanus subsp. amblyceps Baird 1859 Subspecies Ursus americanus subsp. californiensis Miller 1900 Subspecies Ursus americanus subsp. carlottae Osgood 1901 Subspecies Ursus americanus subsp. cinnamomum Audubon and Bachman 1854 Subspecies Ursus americanus subsp. emmonsii Dall 1895 Subspecies Ursus americanus subsp. eremicus Merriam 1904 Subspecies Ursus americanus subsp. floridanus Merriam 1896 Subspecies Ursus americanus subsp. hamiltoni Cameron 1957 Subspecies Ursus americanus subsp. kermodei Hornaday 1905 Subspecies Ursus americanus subsp. luteolus Griffith 1821 Subspecies Ursus americanus subsp. machetes Elliot 1903 Subspecies Ursus americanus subsp. perniger J. A. Allen 1910 Subspecies Ursus americanus subsp. pugnax Swarth 1911 Subspecies Ursus americanus subsp. vancouveri Hall 1928 Distribution: Canada, Mexico (N Nayarit and S Tamaulipas), USA. Conservation: CITES – Appendix II; U.S. ESA – Threatened as U. americanus luteolus; all other subspecies – Similarity of Appearance to a Threatened Species; IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Reviewed by Larivière (2001 b). Synonyms allocated according to Hall (1981) and Larivière (2001 b).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».