Notice bibliographique
Résumé
Myodes rutilus (Pallas 1779) [Mus] rutilus Pallas 1779, Nova Spec. Quad. Glir. Ord.: 246. Type Locality: Russia, Siberia, center of Ob River delta. Vernacular Names: Northern Red-backed Vole. Synonyms: Myodes alascensis (Miller 1898); Myodes albiventer (Hall and Gilmore 1932); Myodes amurensis (Schrenk 1859); Myodes baikalensis (Ognev 1924); Myodes dawsoni (Merriam 1888); Myodes dorogostaiskii (Vinogradov 1933); Myodes finmarchius (Siivonen 1967); Myodes glacialis (Orr 1945); Myodes hintoni (Vinogradov 1933); Myodes hintoni (Zolotarev 1936); Myodes insularis (Heller 1910); Myodes jacutensis (Vinogradov 1927); Myodes jochelsoni (J. A. Allen 1903); Myodes laticeps (Ognev 1924); Myodes latigriseus (Argyropulo and Afanasiev 1939); Myodes lenaensis (Koljuschev 1936); Myodes mikado (Thomas 1905); Myodes mollessonae (Kastschenko 1910); Myodes narymensis (Argyropulo and Afanasiev 1939); Myodes orca (Merriam 1900); Myodes otus (Turov 1924); Myodes parvidens (Ognev 1924); Myodes platycephalus (Manning 1957); Myodes rjabovi (Beljaeva 1953); Myodes rossicus (Dukelsky 1928); Myodes russatus (Radde 1862); Myodes salairicus (Egorin 1936); Myodes tugarinovi (Vinogradov 1933); Myodes tundrensis (Bolshakov and Schwarz 1965); Myodes uralensis (Vinogradov 1933); Myodes uralensis (Koljusch 1936); Myodes vinogradovi (Naumov 1933); Myodes volgensis (Kaplanov and Raevsky 1928); Myodes washburni (Hanson 1952); Myodes watsoni (Orr 1945). Distribution: Holarctic—in Old World, from N Scandinavia east to Chukotski Peninsula, and south to N Kazakhstan, Transbaikalia, Mongolia, N China (NW Xinjiang in the west, Nei Mongol and Ningxia in northcentral, and Jilin and Heilongjiang in the northeast; Zhang et al., 1997), extreme N Korean Peninsula (Won and Smith, 1999), and Sakhalin and Hokkaido Isls (Dobson, 1994; Henttonen and Peiponen, 1982; Nikanorov, 2000); St. Lawrence Isl, Bering Sea; in New World, from Alaska east to Hudson Bay, and south to N Alaska Panhandle, N British Columbia, and NE Manitoba, Canada. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Conspecificity of Old (rutilus) and New World (dawsoni) populations advanced by Rausch (1953) and corroborated by subsequent studies (e.g., Nadler et al., 1976, 1978; Rausch and Rausch, 1975 a). Phylogenetic interpretation of allozymes indicates that M. rutilus is most closely related to M. gapperi, the two forming a monophyletic group along with M. glareolus and M. centralis but excluding M. rufocanus (Mezhzherin and Serbenyuk, 1992). Analyses of autosomes (Iwasa et al., 1999 b) and mitochondrial and nuclear ribosomal DNA (Suzuki et al., 1999 b; Wakana et al., 1996) also emphasize the phyletic distance between M. rutilus and M. rufocanus and its allies (M. andersoni, M. smithii, M. rex, M. regulus). North American populations revised, as Clethrionomys dawsoni, by Orr (1945), and, as C. rutilus by Manning (1956). European populations reviewed by Henttonen and Peiponen (1982) and Mitchell-Jones et al. (1999); those in Russia and adjacent regions by Gromov and Erbajeva (1995). M3 variation and its systematic implications evaluated by Nakatsu (1982) for Japanese populations. Iwasa et al. (1999 b) contrasted the sex chromosomes and pachytene synapses of Hokkaido M. rutilus with Hokkaido M. rufocanus and Japanese species of Eothenomys (here = Myodes); karyotypes of M. rutilus and M. rufocanus from Hokkaido are essentially identical and closely resemble mainland species of Myodes (Obara et al., 1995). Phylogeography of M. rutilus in NE Asia, and comparisons with M. rufocanus which has a similar geographic range, assessed by mitochondrial cytochrome b sequences (Iwasa et al., 2002). Occurrence on the Svjatoj Nos peninsula and isthmus in Lake Baikal documented by Reiter et al. (1995). In Hokkaido, Japan, M. rutilus occurs with M. rufocanus and M. rex (see those accounts and that of M. gapperi).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».