Use of Transdermal Buprenorphine Patch of Strength 5mg and 10mg in Grade I and II Osteoarthritis Knee Patients for Pain Relief- A Prospective, Double-Blind, Randomised Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare the analgesic efficacy of buprenorphine transdermal patches of strength 5mg and 10mg in grade I and II osteoarthritis knee patients with respect to improvement in pain score and physical function while taking into account of its adverse effects and effects on hemodynamic parameters. Methods: Hundred patients of age of 40-65 years, of either sex, American Society of Anaesthesiology (ASA) physical status I and II were randomly allocated into two equal groups and received 5mg and 10mg patches on day 1, day 7 and day 14. Primary endpoints were Numeric Rating Scale for pain score and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) for improvement in quality of lifestyle. Secondary outcomes included hemodynamic variables, requirement of rescue analgesia and adverse effects. Results: The mean NRS and WOMAC scores were reduced more in group B than in group A on day 7 and day 14 across different time points [NRS: F value-413.72, WOMAC: F value-395.02] and types of treatment received combined [NRS: F value-306.72, WOMAC: F value-350.48] with p values<0.05 in both the cases. Subjects in group A needed to take more rescue analgesia. Other variables were comparable in the two groups. Discussion: Thus transdermal buprenorphine patch can be used as an alternative route providing constant level of analgesia with minimum adverse effects, the patch of 10mg strength showing higher analgesic efficacy and improved life-style in grade I and II osteoarthritis knee patients with comparable hemodynamic parameters and adverse effects to that of 5mg strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».