Licea pusilla Schrad. 2023
Notice bibliographique
Résumé
19. Licea pusilla Schrad., Nov. gen. pl. 19 (1797) Figs. 16A–P Sporophores sporocarpic, gregarious, sessile. Sporocarp globose-pulvinate, 0.2–1.5 mm diam., ridged, purplish brown to blackish. Peridium double, outer layer gelatinous, dull, inner layer thin, translucent, shiny, the inner surface smooth; dehiscence into few lobes leaving a cup continuous at the base. Spores free, black to dark olive in mass, light olive brown by TL, with a paler area, globose, 15–17(–20) µm diam., densely warted. By SEM the inner peridium surface is densely and evenly warted (Figs. 16M–O), right up to the platelet margins, with prominent outgrowths (Fig. 16 O) mostly in a single row, but several deep in places; the epispore is densely covered with bacula (Figs. 16 N, P). Material examined: Lectotype (designated here). Illustration of the Tab. 6, f.4 of the Schrader, Nova genera plantarum 19 (1797)!. Mycobank: MBT 10016510. Epitype (designated here). SPAIN. Madrid, Puerto de Canencia, km 9,700, 30TVL3425, tronco de Pinus sylvestris, 26-VII-1980, leg. C. Lado, 331 Lado, MA-Fungi 20548!. Rev. NENB 13127 (BR5020065643719, Isoepitype). Mycobank: MBT 10016508. Habitat: on bark of living and dead trees, trunks and stumps of angiosperms and gymnosperms. Distribution: Norway, Sweden, Finland, Estonia, Lithuania, Russian Federation, Denmark, Netherlands, Belgium, Germany, Poland, United Kingdom, France, Spain, Switzerland, Austria, Ukraine, Turkey, Kazakhstan, India, Japan, Congo Democratic Republic, Canada, USA, Mexico, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panama, Jamaica, Colombia, Australia, New Caledonia, New Zealand. Icon.: Schrader (1797: pl. VI: 4), Lister (1925: Pl. 149a–c), Nannenga-Bremekamp (1965: 139, Figs. 6 A – B; 140, Fig. 7 A; 1975: 65; 1991: 44), Martin & Alexopoulos (1969: 481, Figs. 12a–d), Neubert et al. (1993: 283, Fig. VI: 6), Mazelaitis (1995: 19, Figs. C 1–2), Eliasson & Gilert (1982: 253, Figs. 4 A – F), Gilert (1996: 517, Figs. 3–4; 519, Figs. 9–10; 520, Figs. 13, 15–16), Lado & Pando (1997: 129: Figs. 36a–b), Yamamoto (1998: 133, Figs. A – B; 2002c: 22, Figs. 3 A – C; 2021: 147, Figs. A – C), Härkönen & Sivonen (2011: 56, Fig. 72), Poulain et al. (2011: 69), Härkönen & Varis (2012: 150, Fig. 223), Ronikier et al. (2017: 253, Figs. 4 A – F), Bortnikov et al. (2022: 37, Figs. 14a–k). Notes. No type collection was mentioned in the original description. The illustration by Schrader (1797, Tab. 6, f.4) reproduced here Fig. 16A is the primary type of L. pusilla, and is selected as the lectotype. In addition, as no specimen exists, an epitype has been selected to facilitate future study and comparisons. We selected material from MA-Fungi and used it for the other images by TL and by SEM. On p. VIII of the book preface, Schrader states that the material sketched and described originated “in the lands near Goettinga, especially in Hercynia and some forests of the Duchy of Brunswick, well known by the names of Hils and Sollingerwald”. Licea pusilla is a common species and is the type of the genus Licea. In the SEM micrographs of the epitype, the inner surface of the peridial platelets are densely but evenly warted, not smooth as they have been described by other authors (Nannenga-Bremekamp 2022). Ing (1982) raised Meylan’s var. pygmaea Meyl. to the specific rank [see below L. pygmaea (Meyl.) Ing], but some authors still consider the differences between L. pusilla and L. pygmaea are insufficient to consider them as different species. Bortnikov et al. (2022) provided a detailed comparison of specimens collected by them of what they considered to be both L. pusilla and L. pygmaea and concluded that there is an overlap in the characters but stated the need for further study. We maintain these two taxa as separate species, pending further investigation, since the size and colour of the spores, as well as markings of the surface and margins of the inner peridium differ between specimens included in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».