Data from: Activating Killer-cell Immunoglobulin-like Receptor genes confer risk for Crohn’s disease in children and adults of the Western European descent: findings based on case-control studies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Killer-cell Immunoglobulin-like Receptor (KIR) genes encode receptors, which are mainly expressed on, and control functional activities of, Natural Killer (NK) cells. There exist six distinct activating KIR genes in humans, who differ from one another with respect to the repertoire of these genes. Because activated NK cells can potentially cause tissue destruction, we hypothesized that variation in the inherited activating KIR genes in humans is associated with their innate susceptibility/resistance to developing Crohn disease (CD). Methods: We performed case control studies on three independent Canadian CD patient cohorts (all of the Western European descent): two comprising children (Montreal having 193 cases and 245 controls, and Ottawa having 93 cases and 120 controls) and the third one comprising predominantly adults (Winnipeg having 164 cases and 200 controls). We genotyped cases and controls for activating KIR genes by PCR with gene-specific primers and investigated associations between the genes and cases using unconditional logistic regression. Results: We observed strong associations between all the six KIR genes and CD in Ottawa children, with the strongest risk observed for the KIR2DS1 (p=1.7 x10-10). Associations between all but the KIR2DS2 were replicated in the Montreal cohort with the strongest association evident for the KIR2DS5 (8.0 x 10-10). Similarly associations between five genes were observed in the adult Winnipeg cohort. In this cohort, strongest associations were evident with the KIR2DS5 (8.75 x 10-8). An overall analysis for all cohorts showed strong associations with four of the genes, with the strongest association evident for the KIR2DS5 (p=1.35 x 10-17). In the combined analysis for four KIR genes, individuals carrying one or more of the KIR genes were at significantly higher risks for acquiring CD (p=3.5 x 10-34). Conclusions: Activating KIR genes are associated with risk for developing CD in both children and adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».