Anoplodactylus monotrema Stock 1979
Notice bibliographique
Résumé
Anoplodactylus monotrema Stock, 1979 (Figures 2a– 2g) Halosoma robustum: Marcus, 1940: 68-71, figures 8a– 8c (Dohrn, 1881). Anoplodactylus robustum: Stock, 1955: 237, figures 12b and 12c. Anoplodactylus monotrema: Stock, 1979: 15-18, figures 4 and 5; Müller and Krapp, 2009: 105-107, figure 56. Material examined: Alagoas: (UFPB.PYC–127) 1 ♂, Galés de Maragogi, intertidal, 14 Jun. 2014, coll. R. A. Lucena, J. Prata and J.P. de Araújo; (UFPB.PYC–129) 1 ♀, Praia de Peroba, intertidal, 13 Jun. 2014, coll. R. A. Lucena, J. Prata and J.P. de Araújo. Diagnosis: Trunk robust. Trunk segments 3 and 4 fused. Lateral processes separated by one-fourth of their diameter, with a dorsal seta. Proboscis very robust, cylindrical. Cheliphores moderately robust. Chela with curved fingers having 3 teeth. Oviger with 5 articles. Tube of cement gland oval and long, placed at end of first fourth of femur. Propodus slightly curved, heel with 2 robust spines and 2 smaller subventral spines. Sole with 6 small spines, curved towards distal region, and bordered by 5 short setae on both sides. Main claw robust. Auxiliary claws strongly reduced. Distribution: Brazil (São Paulo, off Espírito Santo, Alagoas), Colombia; Curaçao, Aruba, Bonaire, Caribbean coast of Panama, Virgin Islands, Jamaica, Bahamas, Mexico, USA (Florida), Galapagos (Stock, 1992; Müller, 1993; Müller and Krapp, 2009). Depth: Up to 41 m deep. Remarks: A. monotrema belongs to a group of species of Halosoma Cole, 1904 (later synonymized with Anoplodactylus) that have 5 articles on the oviger instead of 6, as is more common in Anoplodactylus, known as the A. robustus group (Dohrn, 1881) (Stock, 1979; Child, 1982a). A. robustus, A. virescens (Hodge, 1864), and a few other species, together with A. monotrema, are characterized for being small, stout, with contiguous lateral processes, and short articles on appendages (Child, 1982a). We may differentiate the three main species of the group by the absence of teeth on the fingers in A. robustus and A. virescens, segmentation completely absent in the trunk of A. robustus (absent only in the segments 3 and 4 in the remaining species), 3–6 pores in the cement gland in A. robustus and A. virescens (only one in A. monotrema). The abdomen surpasses the lateral process 4 in A. virescens (in A. monotrema it reaches the margin of the process) and coxa 1 has dorso-distal tubercles in A. robustus (smooth in A. monotrema) (Stock, 1979; Child, 1979, 1982b; Müller and Krapp, 2009). In the material examined here, all the characters are equal to the original description (Figures 2a–2f) but the pore of the cement gland is longer (Figure 2f) than that described by Stock (1979) and Müller and Krapp (2009). Besides, the auxiliary claws are ornamented by teeth (Figure 2g), a character not observed in other species of the genus. Both characters differ from the original description by Stock (1979) for specimens representing the first record in Brazil (see Stock, 1992). The female observed herein has the proboscis somewhat longer and more robust, the abdomen is more erect, and the lateral processes are more widely separated in the female, as also described for the female by Stock (1992). Segmentation is complete in our material, as in the description of A. monotrema. More specimens have to be examined in order to determine if the reduced auxiliary claws observed in the material from Alagoas is a useful character for the characterization of this species. Here we record this species for the first time in the northeastern State of Alagoas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».