MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6967699065 · doi:10.5281/zenodo.12574341

The 'Parastaseis Syntomoi Chronikai'

2024· article· en· W6967699065 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconoclasmAntiqueNinthByzantine architectureMedieval historyPower (physics)Period (music)Identity (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Parastaseis Syntomoi Chronikai is an eighth or ninth century patriographic text which records brief notes on the examples of monumental Greco-Roman statuary of Constantinople and the numinous powers imputed to them. The exact circumstances and date of its composition, the identity of its author (or authors), and its purpose and genre remain subjects of contention among scholars. It preserves an image of Constantinople at a particular time in its history; the landscape which emerges is a scarcely-inhabited ruin, overgrown and dotted with enigmatic images invested with power in an antique time, and often filled with curious ex votos; tablets with riddlesome inscriptions, skeletons, strange figurines. Nevertheless, it arguably offers the student of Byzantine religion an opportunity to study the beliefs and powers imputed to Greco-Roman Statues in the medieval period. Moreover, as a text likely composed during the period of Iconoclasm (or just before it) it is notable that it concerns images, and, indeed, argues for their potency and importance (it is notable that even in the case of statues which work maleficent magic, the text cautions against destroying or molesting them). Furthermore, the wholesale reproduction of the Parastaseis in the widely-circulated tenth-century Patria, attests to continued engagement with the text as the centuries wore on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207