Sorex (Otisorex) cinereus Kerr 1792
Notice bibliographique
Résumé
Sorex (Otisorex) cinereus Kerr 1792 Sorex (Otisorex) cinereus Kerr 1792, Animal Kingdom: 206. Type Locality: Canada, Ontario, Fort Severn. Vernacular Names: Cinereus Shrew. Synonyms: Sorex (Otisorex) cooperi Bachman 1837; Sorex (Otisorex) forsteri Richardson 1828; Sorex (Otisorex) frankstounensis Peterson 1926; Sorex (Otisorex) idahoensis Merriam 1891; Sorex (Otisorex) nigriculus Green 1932; Sorex (Otisorex) personatus I. Geoffroy 1827; Sorex (Otisorex) platyrhinus (De Kay 1842). Subspecies:: Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. cinereus Kerr 1792 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. acadicus Gilpin 1867 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. fontinalis Hollister 1911 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. hollisteri Jackson 1900 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. lesueurii Duvernoy 1842 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. miscix Bangs 1899 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. ohionensis Bole and Moulthrop 1942 Subspecies Sorex (Otisorex) cinereus subsp. streatori Merriam 1895 Distribution: North America throughout Alaska and Canada and southward along the Rocky and Appalachian Mtns to 45°. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Type species of subgenus Otisorex, and of S. cinereus group. Does not occur in Siberia as previously suggested; the taxa haydeni, jacksoni, ugyunak, portenkoi, leucogaster, beringianus, and camtschatica have been included previously but are now considered as separate species; see comments under these taxa and Junge and Hoffmann (1981, and references therein), van Zyll de Jong (1982, 1991 b), van Zyll de Jong and Kirkland (1989), and Pavlinov and Rossolimo (1987). S. fontinalis was separated from cinereus by Kirkland (1977), Junge and Hoffmann (1981), and Jones et al. (1992), but is considered, together with lesueurii, as a subspecies (van Zyll de Jong and Kirkland, 1989). However, George's (1988) data indicate it is a sister taxon to both cinereus and haydeni. Paraphyly and/or mtDNA introgression of cinereus and haydeni documented by Stewart and Baker (1994, 1997) and Brunet et al. (2002). Genetic relations of the entire group studied by Demboski and Cook (2003). Karyotype has 2n = 60, FN = 70. The name fimbripes Bachman, 1837 is usually included in the synonymy of cinereus, but Handley and Varn (1994) pointed out that Bachman's description resembles Nectogale elegans rather than Sorex cinereus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,381 | 0,228 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».