A5.1 Report on Protocol for design, implementation and maintenance of NBS for drylands
Notice bibliographique
Résumé
This document represents the first deliverable of Action A5, due to be delivered in March 2024. Within the framework of the NewLife4Drylands (NL4DL) project, Action A5 aims to define a list of actions (protocol) for the design, implementation, and maintenance of Nature-Based Solutions (NBS) in drylands, based on the monitoring model developed in Action A3 and the information gathered from the case studies in Action A4. The establishment of a specific protocol for drylands addressed the lack of tools for practical decision making by administrations in identifying drylands, defining specific actions for restoration, and measuring results. Throughout the project activities (mainly A3, A4, but also A1 and A2), the focus has been placed on the use of Remote Sensing (RS) data, validated by in situ data, to establish a monitoring framework linked to the evaluation of the effectiveness of NBSs at an early stage of the project. The Protocol adapts and elaborates on the international reference documents (i.e. SER, IUCN, and Canadian protected areas), particularly focusing on activities for the restoration of degraded soils using NBS. In addition, the Protocol explores the integrated use of ground-based data (for short-term monitoring) and RS data (for medium- and long-term monitoring) to identify indicators for evaluating the effectiveness of planned solutions. This approach aims to promote adaptive and collaborative management of the ecological restoration process. Therefore, the Protocol acts as a support tool for decision makers, including public administrations of Protected Areas (Pas) management, as well as technicians and planners (such as engineers, architects, agronomists and foresters, geologists, surveyors, etc.); it defines a process that addresses both soil degradation restoration and the medium and long-term monitoring of proposed restoration solutions (NBS). Additionally, it serves as a guide for the identification of specific/local solutions (NBS) for the restoration of drylands, starting with the identification of degradation processes. The comprehensive report provides a detailed account (catalogue) of best practices/solutions (NBS) applicable in similar contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,182 | 0,114 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».