MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6967776288 · doi:10.5281/zenodo.10672272

Genomic selection of agronomic and seed quality traits in hybrid Brassica napus L. based on parametric and machine learning methods

2024· article· en· W6967776288 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaGenomic selectionSelection (genetic algorithm)PopulationPlant breedingRobustness (evolution)Predictive modellingBest linear unbiased prediction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various GS models obtained high prediction accuracy in agronomic and seed quality traits in canola with an appropriate TP, a key component that affects prediction accuracy in GS. Abstract Genomic selection (GS) has become a useful tool in plant breeding with advantages in shortening the breeding cycle and improving cost efficiencies. Various factors that affect the prediction accuracy on Brassica napus L. were examined based on a mixed population consisting of 91 parental genotypes and 345 F1 hybrids. Based on rrBLUP, the prediction of hybrid performance using a training population (TP) of 91 parental genotypes produced a prediction accuracy that varied between 1 to 2 % on seed yield (YLD) and 23 to 24 % on seed protein content (SPC). Whereas, a mixed TP of 91 genotypes consisting of both parental and hybrid genotypes performed drastically better (28 % for YLD and 45 % for SPC). The prediction accuracy increased as the mixed TP size increased to 262 (38 % for YLD and 58 % for SPC). Marker density effects were investigated, and the medium-coverage-marker set (16,855 SNPs) performed the best. Model performance of various Bayesian models was compared with rrBLUP and GBLUP. The prediction accuracy based on GBLUP was slightly lower than the Bayesian models on YLD and plant height (HT), but equal with BayesA on SPC, seed oil content (SOC) and seed glucosinolate content (GSL). Lastly, three machine learning algorithms all showed strong robustness in predicting all five traits, with the lowest prediction produced on YLD (69 to 72 %) and the highest on GSL (84 to 87 %). Taken together, this research offers valuable information in implementing GS in hybrid breeding of B. napus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207