Rhizogeton L. Agassiz 1862
Notice bibliographique
Résumé
Genus Rhizogeton L. Agassiz, 1862 Rhizogeton L. Agassiz, 1862: 224. Type species. Rhizogeton fusiformis L. Agassiz, 1862, by monotypy. Diagnosis. Oceaniid hydroids with stolonal colonies. Hydranths arising from hydrorhiza, with thin perisarcal collar at base, varied in shape but nearly cylindrical when extended; tentacles filiform, scattered over much of hydranth; hypostome conical. Gonophores fixed sporosacs, borne on hydrorhiza. Remarks. The genus Rhizogeton L. Agassiz, 1862 is distinguished from other oceaniid hydroids in having stolonal colonies with fixed gonophores that arise only from the hydrorhiza, and in lacking nematophores. Rhizodendrium Calder, 1988 has been considered a synonym (Schuchert 2004; Bouillon et al. 2006), and I agree. Rhizodendrium was established after comparing R. sterreri Calder, 1988 from Bermuda with incompletely described and poorly preserved type material of Rhizogeton fusiformis L. Agassiz, 1862, type species of Rhizogeton, from Massachusetts. The diagram and description of the hydranth of R. fusiformis in L. Agassiz (1862: 224–226, Plate 20) must be considered misleading based on subsequent observations of the species. Abundant fertile colonies identified as R. fusiformis from Passamaquoddy Bay, Canada (ROMIZ B3101, ROMIZ B3102) generally overlap Rhizodendrium sterreri in important characters such as hypostome shape, tentacle numbers and arrangement, and gonophore morphology, the reasons originally given for establishing Rhizodendrium as a distinct genus. Five species are currently recognized in the genus Rhizogeton (Schuchert 2009). Possible undescribed species have been noted in both the Indian Ocean (Gravier-Bonnet & Mioche 1996) and in European waters (Schuchert 2008a: 273–274). Hydroids of Rhizogeton are mostly inconspicuous and poorly known, but they now appear to be notably widespread. Representatives have been reported from the Atlantic, Pacific, Indian, and Arctic oceans, and some are known to raft on phoretic substrates such as pelagic Sargassum (Calder 1988, 1995).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».