Assessment of Patient Reported Outcomes and Satisfaction following various Orthopedic Procedures, Such as Joint Replacements, Spinal Surgeries, or Fracture Management
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to assess patient-reported outcomes (PROs) and satisfaction following orthopedic procedures, including joint replacements, spinal surgeries, and fracture management. Methods: A total of 208 participants who underwent orthopedic procedures were included. Demographic and clinical characteristics were collected and analyzed using descriptive statistics. PROs were evaluated using validated outcome measures specific to each procedure, including the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Short Form Health Survey (SF-36). Patient satisfaction ratings were collected using a structured survey. Subgroup analyses and regression analyses were conducted to explore associations between PROs, patient satisfaction, and demographic/clinical factors. Results: The study population had a mean age of 52.3 years, with a relatively balanced gender distribution. Joint replacements were performed in 45.2% of participants, followed by spinal surgeries (32.7%) and fracture management (22.1%). Participants reported significant improvements in PROs following joint replacements, with higher WOMAC and SF-36 scores indicating reduced pain, improved physical function, and better health-related quality of life. Spinal surgery patients demonstrated reduced disability and improved well-being as reflected in lower Oswestry Disability Index (ODI) scores and higher SF-36 scores. Fracture management patients showed improved functionality and quality of life, with higher SF-36 scores and lower Disability of Arm, Shoulder, and Hand (DASH) or Lower Extremity Functional Scale (LEFS) scores. Patient satisfaction ratings were high for all procedures, with joint replacement patients reporting high satisfaction with pain relief and functional improvement, spinal surgery patients reporting high satisfaction with pain management and overall treatment, and fracture management patients expressing high satisfaction with pain management and functional recovery. Subgroup analyses revealed significant differences in PRO scores and patient satisfaction ratings across the procedures, with joint replacements consistently demonstrating the highest scores. Conclusion: Orthopedic procedures, including joint replacements, spinal surgeries, and fracture management, result in significant improvements in PROs and high levels of patient satisfaction. These findings emphasize the effectiveness of these interventions in addressing pain, functional limitations, and overall well-being in patients undergoing orthopedic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».