MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6967911298 · doi:10.5281/zenodo.13858527

Indopolystoma viridi Chaabane & Verneau & Preez 2019, n. gen. n. sp.

2019· article· en· W6967911298 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuckerHolotypeMonogeneaPharynxVagina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indopolystoma viridi n. gen. n. sp. (Figs. 2, 3 and 4; Table 4) urn:lsid:zoobank.org:act: E314A3B7-A5CE-48BA-9A21- B100556A34B9 Synonym: Polystoma sp. of Verneau et al. [51], Badets et al. [2] and Héritier et al. [22]. Type-host: Rhacophorus viridis (Hallowell). Now Zhangixalus viridis (Hallowell) [21, 27]. Site: Bladder. Type-locality: Tokunoshima Island, Kagoshima prefecture, Japan. Collector: Professor Hideo Hasegawa, Department of Biology, Oita Medical University, Hasama, Oita 879-5593, Japan. Type-specimens: Holotype (MNHN HEL1173) and 10 paratypes (MNHN HEL1174 – HEL1183) deposited in the Parasite Collection, Muséum national d’ Histoire naturelle, Paris, France and four paratypes (NMB P512 – P515) in the Parasitic Worm Collection, National Museum, Aliwal Street, Bloemfontein, South Africa. Etymology: The name viridi refers to the species name of its host. Description Description based on 15 unflattened specimens stained in carmine and mounted in Canada balsam. Body elongate, total length 8550 (5532–11,907), including haptor; greatest width 2112 (1534–2859); width at vagina 1481 (1175–1800). Tegument smooth. Haptor sub-rectangular, 773 (526–1354) long, 1184 (588–1592) wide. Haptor/total body length ratio 0.09 (0.05–0.17). Suckers 333 (242–423) in diameter. Hamuli 313 (276–373) long; with hook 66 (48–74) long (Fig. 3A–H). Marginal hooklet C1 40 (31–44) long; C2–C8 21.5 (16–31) long (Fig. 4A–C). Mouth ventral, sub-terminal and surrounded by false oral sucker; false oral sucker 394 (266–465) wide. Pharynx pyriform, 210 (124–268) long, 209 (164–244) wide. Oesophagus not visible. Lateral intestinal caeca with medial diverticula branched lacking prehaptoral and haptoral anastomoses. Testis not visible hidden by digestive tract and vitellaria. Seminal vesicle prominent and packed with sperm. Genital bulb slightly sclerotized, medio-ventral, 105 (67–124) in diameter, with eight to nine sclerotized genital spines; genital spines 40 (27–49) long. Ovary prominent, sinistral and packed with oocytes; ovary 775 (577–925) long, 401 (286–536) wide. Ootype well developed. Genito-intestinal canal present on the same side of body as ovary, joining intestinal caecum posterior to ovary. Uterus confined to area anterior to ovary holding one egg; egg 241 (191–268) long, 125 (74–165) wide. No intrauterine development of eggs observed (Fig. 2). Differential diagnosis Indopolystoma viridi is similar to I. elongatum and I. parvum in terms of body shape, haptor/total body length ratio and shape of haptoral sclerites. However, it differs from the same two species by the general morphology of intestinal caeca and its body size (8550 µm vs. 14,791 µm for I. elongatum and 4714 µm for I. parvum). It differs from all other species of Indopolystoma in having intestinal diverticula without anastomoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→