Notice bibliographique
Résumé
Catocala optata (Godart, 1825) Es un elemento de distribución atlanto-mediterránea, conocida sólo de España, Portugal, Francia e Italia (GOATER et al., 2003). En España peninsular gusta de zonas ḣmedas, cerca de los cursos de agua y bosques de ribera, en llano y montaña. Dispersa por la mayor parte de la península (REDONDO et al., 2015). AGENJO (1959), en su monografía sobre las catocalas españolas, dice que “ parece encontrarse en toda España desde el nivel del mar hasta los 1480 m. y que volaría en los meses de julio a septiembre u octubre ”. Señala además que la oruga se alimenta de Salix caprea y viminalis. LERAUT (2019) añade como hospedador de la oruga a Salix fragilis. MAGRO & JAMBRINA (2015) la citan en cinco de las nueve provincias de Castilla y León, siendo éstas las situadas más al norte de la comunidad. Ciclo anual, con estivo-invernación en fase de huevo siendo el adulto semilucífugo, fijándose mejor a la luz durante el mes de agosto (YELA, 1988). Citada de las cuatro provincias gallegas con apenas siete ejemplares capturados con datos concretos además de otras tres citas en las que no se especifican capturas. La cita AGENJO (1959) por primera vez para Galicia de “La Coruña: Villa Rutis, a 150 m., en Culleredo ( I. Bolívar leg.)” y de “Orense: Celanova, a 510 m., VII-1933 ( L. Iglesias leg.)”. Nuevamente para A Coruña, FERNÁNDEZ VIDAL (2011a) captura 1 ♂ el 6-IX-04, y 2 ♀♀ el 4-X-04 en Cecebre. CALLE & OUTERELO (1974) la citan por primera vez para la provincia de Pontevedra, de O Moscoso, con tres ejemplares capturados, y TORRE OLAYA (1988) nuevamente para Pontevedra, de Marín, el 15-VIII-1983, sin especificar ṅmero de ejemplares capturados. Finalmente, PINO PÉREZ (2009) captura 1 ♂ en Monforte de Lemos el 21-IX-98, señalando que no es una especie infrecuente en Galicia pese a las escasas capturas realizadas. Nuevas citas: A CORUÑA: Ares, Chanteiro, Xurxo, 90 m, 29TNJ 51, 250 W: 1 ♂ y 1 ♀ (AQLEP156, 157), 29-VIII-1991 ; 1 ♂ (AQLEP158), 19-VIII-1992 ; 1 ♂ (AQLEP159), 1-IX-1992 ; 1 ♂ (AQLEP160), 24-IX-1992 ; 1 ♂ (AQLEP161), 29-IX-1992 ; 1 ♂ (AQLEP162), 1-X-1992 ; Ares, Humedal da Xunqueira, 10 m, 29TNJ 60, 250 W: 5 ♂♂ (AQLEP981-985), 13-VIII-2021 . OURENSE: A Fraga: 1 ♂ (AQLEP163), 15-IX-2018 . Tercera cita para A Coruña y segunda para Ourense. En cuanto a las capturas efectuadas, cabe señalar que en todo el municipio de Ares no aparece ninguna de las especies de Salix que indica la bibliografía y sí es muy abundante Salix atrocinerea, planta hospedadora más que probable de sus estados inmaduros. Podríamos establecer una fenología a tenor de las capturas realizadas, que iría desde mediados de agosto hasta principios de octubre. En cuanto al ejemplar de A Fraga, aparece en un encinar mediterráneo en el que se encuentran las salicáceas Salix eleagnos angustifolia y Salix aurita (PINO PÉREZ, com. pers.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».