Erysiphe amphicarpaeicola M. Bradshaw 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Erysiphe amphicarpaeicola M. Bradshaw sp. nov. Fig. 5 Etymology. Epithet composed of the name of the host genus and the Latin-derived suffix “ - cola ” (dweller). Diagnosis. Morphologically distinguished from Erysiphe glycines by having chasmothecia with shorter appendages, up to twice as long as the chasmothecial diameter (versus up to seven times as long as the diameter in E. glycines), and phylogenetically by forming a distant highly supported clade. Type. USA • North Carolina, Ashe County, near West Jefferson, on leaves of Amphicarpaea bracteata, along Bluff Mountain logging road, 36°23'26.9"N, 81°33'21.2"W, 14 September 2024, J. Thompson (NCSLG 25124 — holotype). Ex-holotype sequence: PV 416665 (ITS), PV 472002 (GAPDH), PV 471964 (GS). Description. Mycelium amphigenous, forming effuse, arachnoid, whitish patches; hyphae branched, often at right angles, septate, hyaline, thin-walled, smooth, 3–5 µm wide; hyphal appressoria solitary, nipple-shaped to lobate, 4–10 µm wide; conidiophores 65–80 µm long, septate at base, foot cells 24–42 µm long and 6–8 µm wide, straight to usually somewhat flexuous, sinuous, followed by 1–2 shorter cells, about 15–20 × 7–8 µm conidia formed singly, cylindrical-doliiform, 23–35 × 10–12 µm, germination not seen. Chasmothecia scattered, subglobose to globose, dark brown, 90–154 × 104–157 µm in diameter; peridium cells irregularly polygonal, 6–13 × 10–19 µm; appendages in the lower half of the chasmothecium, number variable, few to numerous, mycelioid, often interwoven with the mycelium and with each other, sometimes poorly developed and hard to distinguish from the mycelial hyphae, length variable (up to two times the diameter of the chasmothecium), thin-walled, smooth, narrow (up to 4 µm wide), septate, hyaline; asci 4–6 per chasmothecium, 63–70 × 38–45 µm, oblong-ellipsoid, short-stalked, 6 - spored; ascospores ellipsoid-ovoid, 20–22 × 11–12 µm, colorless. Additional specimens examined. (all on leaves of Amphicarpaea bracteata): USA • North Carolina, Macon County, Cashiers, along roadside, 35°00'59"N, 83°07'37"W, 2024, June 2024, J. Thompson 100 (NCSLG 25142); • Shortoff Mountain along trail, 35°00'59"N, 83°07'37"W, June 2024, J. Thompson 101. (NCSLG 25141); • Macon County, Highlands, on leaves of Amphicarpaea bracteata along roadside, 16 September 1975, L. F. Grand 2095 (NCSLG 22551). Substrate / host. Amphicarpaea bracteata. Distribution. North America (Canada, USA), probably widespread. Notes. Amano (1986) listed Amphicarpaea bracteata as host of Erysiphe communis from Canada and the United States. Braun and Cook (2012) assigned North American Erysiphe specimens on A. bracteata to E. glycines, an Asian species that occurs on Glycine spp. and Amphicarpaea edgeworthii. This decision was based on the morphological similarity between Asian and North American specimens. Sequences retrieved from Asian collections on Glycine spp. and Amphicarpaea edgeworthii form a strongly supported species clade within the basal Uncinula lineage within Erysiphe (Bradshaw et al. 2023 b). The North American E. amphicarpaeicola clade also clusters in the Uncinula lineage, far from E. glycines (Fig. 2). Based on the examined specimens, chasmothecia on A. bracteata differ from E. glycines chasmothecia in having shorter appendages, up to twice as long as the chasmothecial diameter (versus up to seven times as long as the diameter).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».