MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968005009 · doi:10.5281/zenodo.14808917

Rhytomus larseni Saxton & Genier 2025, new species

2025· article· en· W6968005009 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeDorsumParatypeEnhanced Data Rates for GSM EvolutionMargin (machine learning)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhytomus larseni Saxton & Génier, new species urn:lsid:zoobank.org:act: 277D719A-381F-4447-8665-B42E8617FA3A Fig. 7D, 8D, 9D, 11B, 11C, 12D Name-bearing type data. Holotype ♂ (CMNC): || PAPUA NEW GUINEA: Western | Prov., P’nvang, CI RAP Survey | Camp 1. 05º29.5S 141º32.6E | 573 m. May 2013. T. Larsen ||; || Canadian Museum of | Musée canadien de la | NATURE | CMNEN 00049307 || [QR code label]; || HOLOTYPE ♂ | Rhytomus | larseni | Des. N. Saxton & F. Génier, 2024 || [red card]. Material examined (163 ♂♂, 90 ♀♀). PAPUA NEW GUINEA: WESTERN PROVINCE, CI RAP Survey Camp 1, P’nvang, 575 m, 05°29’S, 141°32’E, v.2013, T. Larsen — 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (ANIC), 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (NHMUK), ♂ holotype, ♀ allotype, 101 ♂♂, 54 ♀♀ paratypes (CMNC), 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (MNHN), 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (NMPC), 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (USNM); CI RAP Survey Camp 2, P’nvang, 800 m, 05°30’S, 141°34’E, v.2013, T. Larsen — 49 ♂♂, 23 ♀♀ paratypes (CMNC), 2 ♂♂, 2 ♀♀ paratypes (QM). Description. Measurements. Body length 4.1–5.4 mm, maximum body width 2.7–3.1 mm. Holotype: body length 4.7 mm, maximum body width 3.0 mm. Body. Overall body shape in dorsal view elongate-oval, elytral edge slightly subangular at apical third. Head. Clypeal edge lateral to clypeal teeth lacking emargination, head margin at clypeogenal suture of females slightly protruding. Dorsal parts of eyes semi-ovoid, separated by an interocular space of about 5.5 times eye width. Pronotum. Pronotal width to length along midline ratio 1.8, lateral pronotal edge sharply defined throughout, pronotal pubescence long and conspicuous, pronotal basal portion along midline lacking fine longitudinal depression. Elytra. Elytral maximum width to length along suture ratio 1.0, elytral outline moderately convex in lateral view, elytral pubescence long and conspicuous, elytral surface between punctures with distinct microsculptures (Fig. 11B), basal elytral pit wide and deep (Fig. 11C), basal surface of pseudepipleuron with sharply defined simple punctures, interstriae 3–5 on basal fifth with two rows of punctures along striae, with at most a few scattered punctures in some individuals. Legs. Profemoral anterior surface deeply furrowed, male metatibial apicointernal tooth set anteriorly to posterior tibial edge (Fig. 12D). Pygidium. Pygidial groove terminating in a pit at each end, pygidial surface along midline with punctures similar in density to rest of discs, pygidial surface along basal groove smooth between punctures (Fig. 8D), pygidium of female evenly convex. Aedeagus. Left paramere apex produced into a rounded oblique projection (Fig. 9D). Female genitalia. Spermatheca lacking apodemes. Etymology. This specific epithet of this species is the Latinized genitive form of “Larsen”, in honor of Trond H. Larsen who collected all the specimens in the type series and contributed greatly to the number of Rhytomus specimens available for study from PNG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→