Quantifying AI Readiness: Bridging Ontario's Community Colleges and Industry 4.0 Demands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This dissertation examines the readiness of Ontario’s 24 public community colleges to equip the workforce with AI-related competencies necessary for Industry 4.0. From a business administration perspective, this research assesses how effectively these institutions align their artificial intelligence (AI) curricula with labor market demands and broader economic objectives. The study introduces ConnectivAI, an evolution of the Connectivism theory, to conceptualize how AI is transforming organizational learning, workforce training, and strategic talent development. AI, particularly the advent of Generative AI (e.g., OpenAI’s ChatGPT), presents both challenges and opportunities for workforce readiness, necessitating a data-driven evaluation of institutional adaptability. To quantify AI integration, this dissertation develops the AI-Readiness Index (ARI), a business intelligence metric that assesses colleges based on AI course offerings, policy clarity, and student enrollment trends. The ARI is derived from AI-driven data analytics, web scraping, and survey validation, providing an evidence-based framework for measuring institutional preparedness. A comparative benchmarking analysis will position Ontario’s colleges against other Canadian provinces and leading AI-education hubs globally, identifying strategic gaps and best practices. Additionally, the study evaluates the return on investment (ROI) of AI education, linking AI curriculum adoption with labor market outcomes and employer demand. The research also examines how policy frameworks and quality assurance measures influence the adoption of AI within Ontario’s higher education sector, drawing comparisons with AI policy approaches in the United States. Findings from this study will provide actionable insights for college administrators, policymakers, and business leaders, offering a strategic roadmap for AI-driven workforce development. By bridging the gap between higher education and labor market needs, this research aims to contribute to Ontario’s competitive positioning in the global AI economy, ensuring that postsecondary institutions function as strategic enablers of economic growth and innovation in Industry 4.0. Acknowledgment I would like to express my sincere gratitude to Dr. Isaac Ahinsah-Wobil of SSBM for his invaluable guidance and support as my dissertation supervisor, Dr. Ace Vo of Loyola Marymount University in Los Angeles, CA for his coaching on research methodologies and Hugo Lau, who assisted with research administration. I am also deeply indebted to Dr. Bill Ip, Adjunct Professor of Robotics at Lone Star College, Houston, TX, whose initial insights and discussions on Industry 4.0 were instrumental in shaping the focus of this research. I extend my best wishes to Dr. Ip for a full and speedy recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».