Notice bibliographique
Résumé
The site of Horvat Qitmit is located in the semi-arid Beersheba-Arad valley of the northeastern Negev in the southern Levant. Dating from the 8th through the early 6th century BCE, this site was located within the southern geographic range of influence of the Kingdom of Judah to the north, based at Jerusalem. Nonetheless, the majority of the material culture from Horvat Qitmit shows strong parallels and similarity to that excavated in southern Transjordan, in the Kingdom of Edom. For this reason, Horvat Qitmit has often been called an "Edomite" shrine. In fact, recent research has demonstrated the cultural diversity of this northeastern Negev region that was located along a major east-west trade corridor that connected the Mediterranean Sea to Judah, Edom, and Arabia to the southeast. Due to these trade connections as well as the mobile agropastoral subsistence nature of the region, the "Edomite" material culture at Horvat Qitmit in fact represents persons established within, and local to the region. In addition to travelers and other mobile groups, this "Edomite" subset of the local populace frequented this shrine for generations. The primary deity worshipped at Horvat Qitmit was likely the deity Qos (קוס), as is attested in the inscriptions at the site. Qos is primarily known at this time as the foremost deity of Edom. There is evidence for at least one additional deity, a goddess (Astarte or Asherah?) attested in statuary, who may have been understood as the consort of the weather-type deity Qos. The site was eventually abandoned in the late 7th or more likely early 6th century BCE, at a time contemporary to the settlement collapse of this region that was in large part associated with the imperial Neo-Babylonian invasions of the southern Levant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».