MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968071800 · doi:10.5281/zenodo.14897973

Cognitive Status Assessment of Bengalee Adolescents of Age Range 11-14 y participating in institutional Mid-Day Meal program me in West Bengal, India

2025· article· en· W6968071800 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMealCognitive developmentGovernment (linguistics)Cognitive testPhysical developmentMental developmentCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Adolescence is an important phase of life that bridges childhood and adulthood ranging from 10 to 19 years, forms the largest generation of young people in the world and about 90% of them residing in developing countries. It is a vital time period not only for physical growth but also for mental development. Under-nutrition in adolescent, even for relatively short-term, can have negative effects on the cognition that may lead to poor school performance. In India, to eliminate under-nutrition and promote better learning among children belonging to low socio-economic group, Mid-Day Meal (MDM) scheme was launched by the Government of India. For the growth of healthy brain, optimal learning and academic performance, a balanced nutrition is required. In this backdrop, present study has been undertaken among Bengalee adolescents of age range 11-14 y participating in institutional MDM to assess the cognitive status. Assessment of cognitive status was done by several methods such as Mini Mental State Examination (MMSE) for children, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Trail Making Test (TMT) Parts A and B in respect with physical growth and development assessed by body height and body weight. Comparison was also made between Mid Day Meal participants and non Mid Day Meal participants. The results showed that there is a scope for improvement of cognitive status in the study participants participating in institutional Mid Day Meal programme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→