Notice bibliographique
Résumé
Derotanypus Roback, 1971 Derotanypus was established as a new genus by Roback (1971) with two species that had been known under various generic names. He also split the two species into separate subgenera. Later, Roback, in 1977, placed the genus as a subgenus of Psectrotanypus, because of similarities in morphological features of the larvae and pupae. The status of Derotanypus as a separate genus is now well established (Cranston & Epler 2013). The genus is restricted to northern and montane regions of the Holarctic (Roback 1978), and most of the records from Alaska bear this out, except for collections from Prince Wales Island (Roback 1971). The two species were common in tundra ponds near Barrow, with Derotanypus alaskensis (Malloch, 1919) being more abundant than the Derotanypus aclines (Sublette, 1964) as noted in Bulter (1980a) and Lougheed et al. (2011). Notably, Roback (1977) also suggested that the specimens of D. aclines from Utqiagvik differed somewhat from those that Roback described in 1971 from the western United States. Roback (1971) reported D. alaskensis from Prince Wales Island, and we have found males from the Lena Point area near Juneau in late June. We also found two larvae in a tributary to the Totatlanika River between Denali National Park and Nenana in 2005 and Derotanypus larvae in three Arctic lakes near Utqiagvik, Wainwright, and Atqasuk in 2013 and 2014. Arctos (2023) has several references of larvae identified to genus from an unnamed lake in Central Alaska near the Alaskan/Canadian border. We found larvae of unknown species from an unnamed Arctic lake near Wainwright. The larvae of this genus are among the largest Tanypodinae found in North America (Roback 1978).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».