Empis (Enoplempis) scutica Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Empis (Enoplempis) scutica sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 2103BBBB-6965-4277-BA06-298BE43A18D1 (Figs 224–226, 233, 234, 237) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “ WASHINGTON: Asotin Co. / Fields’ Spr SP [46°4′N 117°10′W]/ 4 mi S. Anatone, 3500-/ 4000 ft., VI-(12-23)-74”; “dry ice/ Malaise Trap ”; “ W.J. Turner / Collector”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / scutica Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (WSU). PARATYPES: USA. Idaho: Latah County: Troy [46°44′N 116°46′W], 31.v (1♂, USNM). Nez Perce County: Coyote Grade [46.4477°N 116.8479°W], 18.iv.1979, D.J. Schotzko (2♂, WFBM). Oregon: Wallowa County: 7 km E Minam [45°36′N 117°36′W], 9.vi.1971, D.N. Ferro (1♂, WSU). Washington: Asotin County: Fields Spring SP [46°4′N 117°10′W], 14.vi.1972, dry ice MT, WJT (1♂, WSU); same data as holotype except, 26.v.1974 (1♂, WSU); same data except, 7.vi.1973 (1♂, WSU). Whitman County: Almocli Ck, nr Almota [46°42′N 117°28′W], 15.v.1975, D.M. Jackson (1♂, WSU); 8 mi. SW Pullman [46°43′N 117°11ʹW], Lyle Grove Biol. Area, 2100 ft, 26.v.1979, sweep, WJT (8♂, 3♀, WFBM); same data except, MT (1♂, WSU); same data except, S. Woods (1♂, WSU); same data except, 27.v.1979 (3♂, WSU); same data except, 28.v.1979 (4♂, 3♀, CNC); same data except, 30.v.1979 (1♂, 1♀, WSU); same data except, 1.vi.1979 (3♂, 2♀, WSU); same data except, 4.vi.1979 (1♂, 1♀, WSU); same data except, 4–6.vi.1979 (2♀, WSU); same data except, 6–8.vi.1979 (1♂, 1♀, WSU); same data except, 8–13.vi.1979 (1♂, WSU); same data except, 25–27.vi.1979 (1♂, WSU); same data except, 28.vi.1979 (2♂, WSU). Additional material examined. USA. Idaho: Moscow, J.M. Aldrich (1♂, USNM; paralectotype of E. teres). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the E. (En.) teres species group by four brown scutal vittae (outer vittae sometimes faint), male hind femur with ventral process with tuft of whip-like setae and epandrium with short, straight setae. Description. Wing length 4.8–5.8 mm. Male. Similar to E. (En.) teres, except as follows: head with postpedicel long and tapered, 3× longer than basal width. Thorax dark brown in ground-colour, densely grey pruinescent. Scutum with median pair of narrow brown vittae between setal rows, with outer, broader pair of brown vittae, sometimes faint; 1–2 posterior npl. Hind femur with white ventral pile on basal three-quarters; apical fourth straight slightly swollen, ventral process digitiform, projecting posteriorly with apical whip-like tuft of black setae, subequal to length of process and pointed lobe projecting anteriorly near mid-length; preapical ventral swelling with short, clustered setae on either end, with posteroventral cluster of longer, strong setae; apex without preapical row of posterior setae; without strong preapical anterior seta (Figs 225, 226). Hind tibia narrowed and slightly twisted at base; anteroventral digitiform process with bifid apex, with appressed setae on distal tip; posteroventral process subequal in length to anteroventral process, bifid with tufts of apical, appressed setae; ventral setae distal to processes dense, erect; long anterodorsal and posterodorsal setae on apical half, nearly twice as long as width of tibia (Figs 224–226). Hind tarsus similar to fore tarsus with long dorsal setae and slightly swollen tarsomere 1. Terminalia (Figs 233, 234): brown with phallus paler. Cercus short, triangular, tapered posteriorly; dorsal margin sculptured, uneven; dense setae basally; setae shorter than width of cercus; base weakly fused to epandrial lamella. Subepandrial process extending on either side of phallus, with apex narrowed and outturned. Epandrial lamella narrow, linear, longer than height; posterior margin strongly upturned; bearing long setae ventrally, subequal to width of lamella. Hypandrium very short, truncate, not prolonged laterally; without setae. Phallus (Fig. 234) with extreme base expanded, otherwise narrow, gently arched anteriorly; apex emerging beyond cercus; apex slender and downcurved in lateral view; roughened, spiculate on apical fifth, near dorsal margin of epandrium; ejaculatory apodeme oval, half-length of epandrium, Y-shaped, with ventrally positioned lateral apodemes. Female. Similar to female of E. (En.) teres. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 237). Empis (En.) scutica sp. nov. is known from eastern Washington, eastern Oregon and Idaho. Adults have been collected from April to June. Etymology. The species name is Latin for whip, in reference to the elongate whip-like setal tuft on the preapical ventral lobe of the male hind femur of this species. Nuptial gift presentation. Form unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».