MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968189472 · doi:10.5281/zenodo.15755512

Reithrodontomys fulvescens J. A. Allen 1894

2020· article· en· W6968189472 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTeaching and Learning Programming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalt lakeFaunaLake sturgeonDistribution (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reithrodontomys fulvescens J. A. Allen, 1894 Fulvous Harvest Mouse The distribution of R. fulvescens reported by Caire et al. (1989) included scattered counties in eastern and central Oklahoma. Since Caire et al. (1989), the known distribution of this species in the state also includes western Oklahoma and one county in the Panhandle. These records include: Cotton, Grady, Greer, Kiowa, and Love counties (Stangl et al. 1992); Washita County (Clark and Tumlison 1992); Osage County (Thies et al. 1993); Beckham, Carter, Cherokee, Custer, Hughes, McIntosh, Okmulgee, Pawnee, Rogers, and Seminole counties (Braun and Revelez 2005); Ottawa and Washington counties (McDonald et al. 2006); and Beaver, Dewey, Ellis, Harper, Roger Mills, and Tillman counties (Roehrs et al. 2008). New county records are reported for Blaine, Bryan, Harmon, Jackson, Pushmataha, and Woods counties. Specimen records (39). —Blaine County (2): 9.7 km W Watonga, 1 (UCOCV-MAM 2932); Roman Nose Stat Park, 1 (UCOCV-MAM 5889). Bryan County (7): 1.6 km N Durant, 2 (UCOCV-MAM 5213, 5484); 11.3 km E Durant, 2 (UCOCV-MAM 5331, 5487); 1.6 km S Durant, 1 (UCOCV-MAM 5485); Durant Holiday Inn, 1 (UCOCV-MAM 5488); 3.2 km S, 8 km W Durant, 1 (UCOCV-MAM 5622). Harmon County (16): Oklahoma banks of Red River, 1 (UCOCV-MAM 2334); 8 km S, 3.2 km W Hollis, 3 (UCOCV-MAM 3199–3200, 3416); 9.7 km S, 3.2 km W Hollis, 9 (UCOCV-MAM 3948–3952, 4198–4199, 4201, 4204); 11.3 km S, 3.2 km W Hollis, 2 (UCOCV-MAM 3291, 3565); 11.3 km S Hollis, 1 (UCOCV-MAM 3409). Jackson County (1): plot 3, Altus Air Force Base, Altus, 1 (OMNH 36325). Pushmataha County (8): 6.4 km N, 9.7 km W Honobia, 4 (UCOCV-MAM 5904–5907); 6.4 km N, 9.7 km W Honobia, T2N, R22E, Sec 31, W 1/4, 4 (UCOCV-MAM 6748–6751). Woods County (5): 27.4 km W Alva, 4 (UAM 63044, 63047, 63050, 63060); Merrihew Cave, 1 (FHSM 36736).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTeaching and Learning ProgrammingTravaux en français237 207