MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968222132 · doi:10.5281/zenodo.15218576

Empis (Enoplempis) susanae Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6968222132 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSetaSubgenusDorsumThorax (insect anatomy)Ridge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empis (Enoplempis) susanae sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: F13A3863-5F2A-4A53-8E32-3107BC6E0EA1 (Figs 308, 340, 341, 348) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “USA: CA: Nevada Co. / Big Culvert along Sagehen Crk/ N 39°26′04.4″ W 120°16′52.2″/ Malaise, 11-17.vii.2012 / J.M. Cumming, S.E. Brooks / C. Borkent ”; “ CNC/ 1078378 ”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / susanae Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (CNC). PARATYPES: USA. California: Nevada County: Same data as holotype (3♂, 1♀, CNC; 2♂, 1♀, CSCA); same data as holotype except, 17.vii–10.viii.2012 (2♂, CNC); Sagehen Creek Field Station, 13.vii.2012, N 39°25′54.6″ W 120°14′26.0″, swept creek, S.H. Cumming (1♂, CNC). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the subgenus by the grey body and males very narrowly dichoptic with unmodified hindleg, hind tarsomere 1 slightly swollen, hind tibia without long anterior setae (Fig. 348), cercus with straight dorsal margin, and phallus with broad base and sinuous apical third, with long slit-like opening (Figs 340, 341). Description. Wing length 5.5–6.1 mm. Male. Similar to E. (En.) californica sp. nov., except as follows: head narrowly dichoptic. Frons very narrow, width less than width of anterior ocellus. Antenna with postpedicel long and tapered, 4–5× longer than basal width. Thorax with scutum with narrow median pair of greyish vittae; broader outer pair of greyish vittae very faint or absent. Antepronotum with 4 pairs of dark setae. Scutum with short, fine uniserial or biserial acr; dc longer than acr, increasing in length and stronger posteriorly; 1–2 posterior npl, with 1–2 shorter anterior npl. Scutellum with pair of long apical sctl, with 1 pair of marginal setae, length half or apical sctl. Legs short, slender, yellow to orange brown, apical half of tibiae and tarsi darker brown, basal half of tarsomere 1 often paler than apical half; coxae without dense greyish pruinescence. Femora with white ventral pile. Fore femur with anteroventral and posteroventral row of setae, shorter than half width of femur. Fore tibia with 1–2 erect anterodorsal setae; anterior face with short appressed setae. Fore tarsomere 1 not swollen, without long dorsal setae, with fine dense ventral setae; tarsomeres 1–5 with biserial row of spine-like ventral setae; tarsomeres 1–4 with apicolateral pair of spine-like setae, longer than width of segment. Mid femur similar to fore femur. Mid tibia with 1–3 erect posterodorsal setae; several erect ventral setae, similar to posterodorsal setae. Mid tarsomeres 1–5 with biserial row of spine-like ventral setae; tarsomeres 1–4 with apicolateral pair of spine-like setae, longer than width of segment. Hind femur slender without modified setae and processes (Fig. 348); rows of fine ventral setae, nearly as long as width of femur; strong anteroventral seta usually present on apical fourth. Hind tibia without processes or modified setae; 4–5 anterodorsal and posterodorsal erect setae, longer than width of tibia (Fig. 348). Hind tarsomere 1 broader than fore tarsomere 1, without dorsal setae; otherwise tarsus similar to mid tarsus. Wing with CuA+CuP weak apically, reaching wing margin. Abdomen paler than thorax, with dense whitish pruinescence. Terminalia (Figs 340, 341): ventral margin of epandrium and dorsal margin of cercus dark brown, with phallus orange brown and shiny. Cercus with straight dorsal margin; posterior half rectangular, with truncate apex; setae shorter than width of cercus. Subepandrial process extending on either side of phallus. Epandrial lamella elongate, longer than height; posterior margin with somewhat expanded dorsally, rounded, bearing setae ventrally, shorter than width of epandrium. Hypandrium narrow, strap-like; without setae. Phallus (Fig. 341) with basal third strongly expanded, tapered apically, with strong bend at apical third; apical third sinuous, arched, apex with long, narrow slit-like opening; emerging beyond cerci; apex tapered to narrow tip, with roughened subapical surface at base of long narrow opening; ejaculatory apodeme two-thirds length of epandrium, Y-shaped, with lateral apodemes positioned near ventral margin with short medial apodeme. Female. Similar to male, except as follows: frons broader, slightly wider than anterior ocellus; legs stockier, without modified setae and processes. Abdominal pleural membrane without darkened, expanded region; tergite 8 and syntergite 9+10 with pruinescence. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 308). Empis (En.) susanae sp. nov. is known only from Sagehen Creek in Nevada County, California. Adults have been collected in July and August. Etymology. This species is named in recognition of the third author’s wife, Susan Cumming, who has collected many specimens of Empis (Enoplempis), including a paratype of this species. Nuptial gift presentation. Form unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→