Meet You at the Local Watering Hole? No Use of an Artificial Water Resource, and Evidence of Dehydration in Hibernating Bats in the Prairies
Notice bibliographique
Résumé
(Uploaded by Plazi for the Bat Literature Project) While torpid, small hibernators experience negative water balance due to evaporative water loss. The use of humid hibernacula and ability to drink during periodic arousals allows most hibernators to manage this deficit over the course of a winter. Some populations of big brown bats (Eptesicus fuscus) hibernate in relatively dry rock-crevices that do not contain free standing water. We monitored the winter behaviour and physiology of one such population in the Canadian prairies. Due to the semi-arid climate, we hypothesized that these bats would experience relatively high evaporative water loss and make frequent mid-winter flights to find water. We measured serum ion concentrations and hematocrit to assess level of dehydration in bats captured during winter. We also provided a heated water tank enriched in deuterium (2H) and used stable isotope analysis to test for elevated hydrogen isotope ratios (2H/1H; herein δ2H) in the blood of bats to determine if individuals drank from the tank. We also used passive acoustic monitoring, video surveillance, and passive integrated transponder (PIT) tags to determine if bats visited the heated water tank. We found evidence of hypertonic dehydration (elevated hematocrit and concentrations of some serum ions) in bats as winter progressed. Blood δ2H of bats was similar to that of water on the landscape, and acoustic and video surveillance did not indicate any visits by bats to the water tank. Post-arousal dehydration is not uncommon in hibernators, which agrees with our observation that the water tank did not represent a water resource, despite it being the only open (not frozen) water available. It is unknown whether bats may exploit frozen sources of water (e.g., snow) to supplement metabolic water produced from fat catabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».