MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968239316 · doi:10.5281/zenodo.15801426

Parapterogramma ofiensis Kuwahara, Marshall & Luk, 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6968239316 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScutellumBristleHolotypeType localityThorax (insect anatomy)Apex (geometry)Dorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parapterogramma ofiensis sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: FE807AE5-C7D6-4895-BF32-CC865194021C Figs 23–24, 41A, 42 Etymology This species name refers to the type locality of the species, Ofi Creek in Papua New Guinea. Material examined Holotype PAPUA NEW GUINEA • ♂; Kokoda Trail, Ofi Creek, 8 km SW of Naoro; 650 m a.s.l.; 15–18 Aug. 1976; O. Kukal leg.; lowland forest, dung; CNCI. Description BODY (Fig. 23). Length 1.2 mm. Head dark brown with lower portion of frons lighter, and silvery-yellow microtomentum on interfrontal plates, ocellar triangle, orbital plates, and occiput; gena brownish-yellow with a small ovoid patch of pale microtomentum; antenna brown. Frontal width 2.0 × interfrontal height. Eye height 3.5 × genal height. Thorax brown with indistinct paler central stripe; scutellum brown with dark brown anteromedial spot. Scutum with pale grey and brown microtomentum forming a pair of Y- or V-shaped dark longitudinal marks, lateral margins broadly yellow microtomentose, pale M-shaped microtomentose mark at level of posterior dorsocentral bristles, below this dark brown; scutellum brown with median, dark brown microtomentose triangle. Anterior dorsocentral bristles separated by 5–6 rows of acrostichal setulae. Legs light brown, mid tibia slightly paler apically, tarsi pale. Male mid tibia with small, stout apicoventral bristle only. Wing (Fig. 41A) pattern weak. CS2 0.4× CS3. R 2+3 broadly curved in apical half, angled at ~70° to costa; costa extending well beyond apex of R 4+5 (5 × costal width). M 1 indistinct beyond dm-m; M 4 extending beyond dm-m; CuA+CuP long but non-tubular. Halter whitish. MALE ABDOMEN (Fig. 24). S5 broad, rectangular, uniformly setose, posteromedially desclerotized with a setulose membrane between S5 and S6. S6 short and slightly sinuate. Cercus flat, subquadrate, with one seta; subepandrial sclerite indistinct but medially darkened. Surstylus long but low, bilobed: anterior lobe bulging outwards anteriorly with several long ventral setae, posterior lobe rounded triangular, bulbous dorsally with dense setae and setulae and projecting ventrally with several long, sinuate setae. Postgonite slightly bent, constricted in the basal half, greatly expanded anterolaterally in the apical half and setulose laterally. Phallapodeme elongate, apex triangular and flared; basiphallus large, stalked, peanut-shaped with stout posterior setae. Distiphallus stout, largely membranous, and complex: centrally supported by an elongate, sinuate upper sclerite and a short, scoop-like lower sclerite, laterally supported on each side by a long, curved, apically flared sclerite. FEMALE ABDOMEN. Female unknown. Remarks Parapterogramma ofiensis sp. nov. is externally most similar to Pa. asiaticum, but differs in having M 4 tubular beyond dm-m and the male mid tibia with only a single stout apicoventral bristle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDiatoms and Algae Research→Travaux en français237 207→