MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968322574 · doi:10.5281/zenodo.3792534

Oreiscelio alluaudi

2009· article· en· W6968322574 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureSetaDorsumEnamel paintApex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oreiscelio alluaudi (Risbec) urn:lsid:zoobank.org:act: AC84CA24-A4E0-4BB7-A0EE-E327531DA738 urn:lsid:biosci.ohio-state.edu:osuc_concepts:5001 Figures 6, 9, 15, 24, 31-36; Morphbank 15 Lepidoscelio alluaudi Risbec, 1950: 590. Original description. Oreiscelio alluadi: Masner, 1976: 17. Type information, generic transfer, spelling error. Description. General: Body length of female: 3.2-3.8 mm (n=10). Body length of male: 3.0 mm (n=1). Body color: black. Antenna: Color of antennae in female: A1–A6 yellow; A7–A12 dark brown to black, A1–A6 brown; A7–A12 dark brown to black. Color of antennae in male: A1 brown; A2–A12 yellow. Seta on pedicel of antenna in female: present, reaching past apex of A3. Head: Color of setae on the head: yellow. Sculpture of dorsal frons between frontal carina and median ocellus: coarsely foveate. Preocellar pit in females: indicated by a small round depression, present as a distinct pit. Transverse rugae at vertex: present. Sculpture of posterior vertex: coarsely foveate. Sculpture of occipital rim: areolate. Interantennal process: simple. Number of anteriorly projecting setae on anteclypeus: 6. Color of mandibles in male: yellow throughout, teeth brown. Color of mandibles in female: yellow throughout with teeth brown. Mandibular teeth in female: dorsal tooth larger. Sculpture of ventral gena anterior to genal carina: row of areolae, row of contiguous punctures. Sculpture of ventral gena posterior to genal carina: mostly smooth, with sparse large punctures, coarsely and irregularly punctate. Shape of anteclypeus: striplike, straight to slightly convex. Legs: Color of legs: entirely yellow. Mesosoma: Sculpture of dorsal pronotum: areolate with expanded ridges. Color of setae on the dorsal mesosoma: yellow. Sculpture of medial mesoscutum: coarsely foveate. Sculpture of lateral mesoscutum: with an elevated patch of smoother sculp-ture, bounded by mesoscutal humeral sulcus laterally, extending to scutoscutellar sulcus posteriorly. Notaulus in female: present. Parapsidal line: delimited. Sculpture of scutellum: areolate. Median furrow on scutellum: absent. Posterior margin of scutellum: emarginate, convex. Outer projection of the propodeum: present as distinct corner or posteriorly projecting spine. Posterior margin of propodeal shelf between inner and outer propodeal projections in female: concave. Posterior margin of propodeal shelf between inner and outer propodeal projections in male: concave. Sculpture of ventral pronotum: foveate reticulate, becoming smooth at anterolateral corner. Anterior pronotal pit: large. Pronotal cervical sulcus: well defined by contiguous punctures. Mesepimeral sulcus: indicated by dorsoventral line of foveae. Sculpture of femoral depression in female: anterior half smooth, posterior half finely foveate. Sculpture of femoral depression in male: finely foveate throughout, with weak transverse striae throughout. Mesopleural carina: indicated by one or two rows of punctures. Sculpture of ventral mesepisternum: foveate. Pilosity of metapleural triangle in female: glabrous or with at most 3 small setae. Pilosity of metapleural triangle in male: absent. Sculpture of ventral area of metapleuron: foveate reticulate, with slightly appressed ridges. Metasoma: Submarginal ridge on T1: absent. Sublateral tergal carina on T2: absent. Sculpture of T2–T3: reticulate rugose. Sculpture of T4: reticulate rugose. Sculpure of T5: reticulate rugose. Shape of subapical T 6 in female in dorsal view: short, width along anterior margin at least three times the length. Apex of T 7 in male: slightly convex. Longitudinal medial keel on S1: present. Sculpture of medial S 2 in female: punctate reticulate. Sculpture of medial S 3 in female: effaced to smooth. Sculpture of medial S 4 in female: effaced to smooth. Sculpture of medial S 5 in female: effaced to smooth. Sculpture of lateral S 3 in female: foveolate. Sculpture of lateral S 4 in female: foveolate. Sculpture of lateral S 5 in female: foveate. Sculpture of marginal depression of S 2 in female: mostly smooth, with scattered punctures or shallow rugulae, finely punctate throughout. Sculpture of marginal depression of S 3 in female: mostly smooth, with scattered punctures or shallow rugulae, finely punctate throughout. Sculpture of marginal depression of S 4 in female: rugulose. Sculpture of marginal depression of S 5 in female: rugulose. Apical spine on S 6 in female: not extending beyond apex of T6 and not visible in dorsal view. Sculpture of medial S 2 in male: punctate reticulate. Sculpture of medial S 3 in male: smooth. Sculpture of lateral S 3 in male: foveolate. Sculpture of lateral S 4 in male: foveolate. Sculpture of medial S 5 in male: smooth. Sculpture of lateral S 5 in male: foveolate. Diagnosis. Oreiscelio alluaudi is similar to O. rostratus and O. naevus. Oreiscelio alluaudi is the only species from Madagascar with a preocellar pit (Fig. 15) present in females, and this character allows it to be separated from females of both O. rostratus and O. naevus. It may also be distinguished from O. rostratus by the sculpture of the dorsal metasoma (Fig. 36). Males of O. alluaudi may be separated from those of O. naevus by the sculpture of the ventral mesepisternum which is coarsely foveate in the former and mostly to entirely smooth in the latter. Link to distribution map. 16 Material examined. Holotype female: MADAGASCAR: Diego-Suarez, Ch. Alluaud 1893, MNHN 0003 (MNHN) 17 . Other material: MADAGASCAR: 1 male, 10 females, CASENT 2042833, 2042920, 2042984, 2043457, 2133066, 2133421 (CASC); CASENT 2132558, 2043458, 2042983, 2042921, 2042636 (OSUC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→