MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968388872 · doi:10.5281/zenodo.15297773

Fusimirax gracilis , Whitfield 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6968388872 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensCNIB Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScapeScutellumPedicelRidgeGroove (engineering)DorsumSeta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusimirax gracilis Whitfield sp. nov. Figs 6 A – F, 7 A – F Type materials. Holotype. • Female, Dominican Republic: Rancho Arriba, 26-III-1978, 400 m, L. Masner, CNC 5342834 (CNC). Paratypes. • 3 males, Dominican Republic: Baharona, 4 km N. Paraiso, 150 m, 22-III-91, L. Masner, CNC 5342835, CNC 5342836, CNC 5342837; • 2 males, Dominican Republic: Colonia, Cord. Central, 1000 m, 25-III-1978, L. Masner (LM), CNC 5342838, CNC 5342839. All deposited in CNC. Description. Size. Body length 1.6 mm; fore wing length 1.7 mm. Coloration. Head, mesosoma (except lighter brown propleuron) and metasomal syntergite dark brown, T 1 light yellowish and posterior segments of metasoma lighter brown; mandibles and palpi pale yellowish; scape pedicel and proximal two flagellomeres pale yellow-brown, remaining flagellomeres shading gradually to very slightly darker brown at distal end of antenna; legs entirely pale yellow-brown; tegulae and pigmented portions of wing venation (including pterostigma) very pale yellow-brown; laterotergites of T 1 and T 2 whitish; entire venter of metasoma very pale except slightly darker anterior half of hypopygium; ovipositor sheaths pale yellow-brown. Morphology. Face rather smooth, convex to a weak ridge medially; antennae slightly shorter than body, slender, with apical flagellomeres about 2 × as long as broad; propleuron with smooth dorsal and ventral grooves joined together posteriorly by another smooth groove; mesoscutum with satiny reflections and sparsely but distinctly punctate except smoother posterior margin; notauli poorly defined but extending over anterior half; scutellum smooth, nearly flat and longer than broad; mesopleuron very faintly sculptured, with poorly-defined groove / depression centrally; metanotum mostly deeply sunken, with abortive cross-carinae and medial boss raised only over posterior half; propodeum weakly sculptured, with percurrent longitudinal medial carina crossed by distinct angled transverse carinae just past midlength; T 1 very narrow and elongate, abruptly broadening at posterior end to meet T 2; laterotergal region of T 1 strongly whitish, with central striation; T 2 and T 3 fused to form longitudinally sculptured elongate syntergite which broadens gradually to T 2 / T 3 flared and weakly grooved junction, parallel-sided over T 3; laterotergal regions of T 2 and T 3 whitish, with some regions of striation; T 4 evenly sclerotized but weakly pigmented and translucent; hypopygium evenly sclerotized to fairly sharp tip; ovipositor nearly straight; sheaths less than half as long as hind tibiae with setae over distal half. Male (Fig. 7 A – F). This is the only species of Fusimirax for which there are males known (five specimens). These tend to be significantly more lightly colored over much of the body, sometimes with relatively broader syntergites (lower elevation specimens). T 4 is also medially partially desclerotized, only in males. Variation. As described above for males. Distribution. So far known only from Dominican Republic, but extending from 150 m to 1000 m elevation, thus overlapping elevationally with the other species of this genus. Biology. Not known, but host presumed to be a small leaf-mining caterpillar as with other Miracinae. Notes. Based on available material, this may be the most common Fusimirax, but we have so few overall that it would be difficult to extrapolate much. Etymology. The specific epithet “ gracilis ” refers to the small and delicate body of these wasps, especially pronounced in this species but true to some extent for most Miracinae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→