MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968431114 · doi:10.5281/zenodo.15801443

Pseudopterogramma annectens CAS

2025· article· en· W6968431114 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaBristleDorsumTibiaFemurThorax (insect anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudopterogramma annectens (Richards, 1964) Figs 46–47, 68B, 69 Leptocera (Pterogramma) annectens Richards, 1964: 609. Pterogramma annectens – Marshall 1989: 606. — Roháček et al. 2001: 212. Pseudopterogramma annectens – Marshall et al. 2011: 264. Type material Holotype INDONESIA – Papua • ♂; Biak Island; 25 Apr. 1945; G.E. Bohart leg.; CAS. Paratypes INDONESIA – Papua • 8 ♂♂, 3 ♀♀; same collection data as for holotype; CAS. SOLOMON ISLANDS • 1 ♂; Russell Islands, Pavuvu; 20 Apr. 1945; G.E. Bohart leg.; CAS. Material examined INDONESIA • 4 ♂♂, paratypes; Biak Island; CAS SOLOMON ISLANDS • 1 ♂, paratype; CAS. Redescription BODY (Fig. 46). Length 1.1–1.4 mm. Head yellow-orange, frontal vitta and orbital plates paler. Interfrontal bristles in three pairs. Thorax brown with a pale lateral spot, shiny despite microtomentum. Anterior dorsocentral bristles separated by 7–8 rows of acrostichal setulae. Ventral surface of male mid tibia with two rows of stout setae along apical two-thirds; mid femur with two corresponding rows of proximoventral setae; female mid tibia with a large apicoventral bristle. Hind tibia with only fine dorsal setulae. Wing (Fig. 68B) hyaline, without spots. R 2+3 sinuate, curves symmetrical. MALE ABDOMEN (Fig. 47). S5 simple, right side 1.5× longer and 1.5 × wider than left, sparsely setose, and posteromedially emarginate, flanked on either side by a stout, tooth-like seta. S6 long and thin, anterolateral corner slightly produced. Epandrium subquadrate and uniformly setose; cercus large, shield-like and flattened with several setae. Surstylus large, elongate, and bilobed: anterior/dorsal lobe small, narrow, with three long apical setae and two long laterobasal setae, posterior/ventral lobe much larger, strongly sinuate and flattened laterally, with a row of thick, preapical, outer setae and a patch of tooth-like, medial, inner setae, apical third strongly tapered and pointed. Postgonite elongate, slender, strongly sinuate, and tapered, apex with a slight upper ridge. Phallapodeme long, apical third tapered and bent; basiphallus tall, 2.3× as tall as long in lateral view, tubular, gently curved, and slightly tapered. Distiphallus large, elongate (5.7 × as long as tall), basal half heavily sclerotized and split into a shorter upper and longer lower lobe, both emarginate apically, apical half largely membranous and supported by a thin, M-shaped upper sclerite. FEMALE ABDOMEN. We have not seen female specimens, but Richards (1964) describes a yellowish cercus with several long setae including a short, stout, dorsal seta. Distribution Australasian/Oceanian: Indonesia (Biak Is.) (Richards 1964), Solomon Islands (Russell Is.) (Richards 1964). Remarks Pseudopterogramma annectens (Richards, 1964) is externally similar to Ps. kasut sp. nov., which also has largely hyaline wings and three pairs of weak interfrontal bristles. Pseudopterogramma annectens can be readily distinguished from Ps. kasut by the tubular M 4 beyond dm-m, the male mid tibia with a double row of stout apicoventral setae, and the male genitalia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207