Report on the observed climate, projected climate, and projected biodiversity changes for Gaspésie National Park (Québec) under differing levels of warming
Notice bibliographique
Résumé
Gaspesie National Park is among the top 8% of all non-marine protected areas, globally. The higher elevations of the park are projected to be resilient to climate change, even at 4°C. However, lower areas of the park, along waterways, are projected to require increasing levels of adaptation effort as warming levels exceed 3°C. Averaged over the entire area of this park, with 4°C warming (global, above pre-industrial), the area is projected to remain climatically suitable for 77.9% of its terrestrial biodiversity (fungi, plants, invertebrates, and vertebrates), with 44.6% of its area remaining an overall refugia (remaining climatically suitable for >75% of the species) for biodiversity. If warming levels were held to 2°C, 94.2% of the area would remain a climatic refugia and the area would remain climatically suitable for 91.1% of its terrestrial biodiversity. Between 1961-1990 and 1991-2020 the average monthly temperature has increased by 0° - 1.7°C (December). With warming levels of 2.0°C the new average monthly temperature is equivalent to that only seen 1 in 3 years in 1961-1990, except for June – September having a new average temperature equivalent to that experienced 1 in 20 years. Three months have seen decreases in precipitation (August, November, December) with the rest seeing little change or increases. Models project that all months will become wetter. The number of months classified as being in severe drought have decreased between 1961-1990 and 1986-2015, while the number of months classified as being waterlogged has more than doubled. Under the climate change scenarios examined the number of months in severe drought are projected to decline to 3°C at which point they are projected to increase. The number of months in a waterlogged state are projected to increase at all warming levels. Biodiversity adaptation options generally allow for business-as-usual conservation, especially at higher elevations, taking into account changes in extreme events. However, lower elevations along waterways would need increasing levels of adaptation effort, especially with warming levels of 3°C and above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».