Pedetontus (Pedetontus) saltator Wygodzinsky and Schmidt 1980
Notice bibliographique
Résumé
Pedetontus (Pedetontus) saltator Wygodzinsky and Schmidt, 1980 With two exsertile vesicles on the 6 th abdominal segment, this species is in the nominal subgenus with P. californicus and P. superior, two species found in California and Idaho (Silvestri 1911, Mendes 1990, De Jong 2014). It is distinguished from P. californicus by the shorter line of contact between the compound eyes and from P. superior by the shorter ovipositor in mature specimens, extending only to the tip of the styli of the 9 th abdominal segment (Wygodzinsky and Schmidt 1980). This species was previously reported only from the northeastern United States in Connecticut, Massachusetts, New Jersey, New York, and Pennsylvania. Online (Bartlett and Sellers 2018a, 2018b, 2018c, iNaturalist.org 2019) records of observations in GBIF of P. saltator include reports from Alaska, California, Massachusetts, Ontario, and Washington, DC, suggesting either a broad transcontinental distribution or a disjunct bi-coastal distribution. The Barcode of Life Database (BOLD) Barcode Index Number for P. saltator, based on a specimen from Alaska, is MOBIL6483-17 (IBLC 2017). The records detailed herein extend the distribution southward to Mississippi and North Carolina as new state records for the genus and species. Wygodzinsky and Schmidt (1980) suggested that the species might be parthenogenetic, because the 54 specimens they examined, including juveniles, were all females. These 32 specimens from the MEM corroborate that hypothesis. MISSISSIPPI: Issaqueena County: 1♀, 12 mi. SW Mayersville, Shipland Wildlife Management Area, 20 June 1992, M. S. Caterino; 1♀, 2 mi. SW Shipland, at light trap, 20 June 1992, P. K. Lago; Lafayette County: 1♀, 4 mi. W Oxford, cotton, 24 June 1977, A. E. Zuccaro; 1♀, Oxford, 31 October 1977, M. O. Mann; 1♀, Oxford, 18 October 1982, P. K. Lago; 1♀, Oxford, 19 June 2004, M. E. Pearson; Marshall County: 1♀, Holly Springs, 18 October 1980, H. H. Rather; Noxubee County: 1♀, Noxubee Wildlife Refuge, 8 December 1989, P. K. Lago; Oktibbeha County: 3♀, 6 mi. SW Starkville, 3 August 1984, J. Pooaitti; 1♀, Dorman Lake, 3 March 1985, J. Minr; 1♀, Dorman Lake, 3 March 1985, A. Schuster; 1♀, Starkville, 12 June 1985, C. M. Felland; Panola County: 3♀, 6 mi. SW Como, 20 June 1979, pitfall peripheral to cotton field, W. H. Cross, 4519 SA-1; 3♀, 3 mi. WSW Sardis, 1 August 1979, pitfall periph- eral to cotton field, W. H. Cross, 4622 W-1; 2♀, 14 mi. ESE Batesville, 15 September 1992, P. K. Lago; d ♀, 14 mi. ESE Batesville, 22 September 1992, P. K. Lago; Pontotoc County: 1♀, 1 mi. SE Ecru, 3 July 1980, pitfall peripheral to cotton field, W. H. Cross, 4750-1; 1♀, 1 mi. SE Ecru, 3 July 1980, pitfall in woods, W. H. Cross, 4750-6; 1♀, 1 mi. SE Ecru, 28 August 1980, pitfall in cotton field, W. H. Cross, 4760; 1♀, 1 mi. SE Ecru, 11 September 1980, pitfall in woods, W. H. Cross, 4761-3; 1♀, 1 mi. SE Ecru, 12 September 1980, pitfall in swamp, W. H. Cross, 4762-3; 1♀, 1 mi. SE Ecru, 25 September 1980, pit- fall in woods, W. H. Cross, 4763-5; NORTH CAROLINA: Edgecombe County: 1♀, 3 mi. W Tarboro, pitfall in cotton field, 13 June 1979, W. H. Cross, 4556; 1♀, 3 mi. W Tarboro, pitfall peripheral to cotton field, 13 June 1979, W. H. Cross, 4548 S1; 1♀, 3 mi. W Tarboro, pitfall in cotton field, 13 June 1979, W. H. Cross, 4549; 1♀, 2 mi. NW Tarboro, pitfall in cotton field, 24 July 1979, W. H. Cross, 4588; 1♀, 2 mi. NW Tarboro, pitfall in cotton field, 26 July 1979, W. H. Cross, 4591.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».