Optimizing glucose utilization in Trichoderma asperellum wild-type(wt) to promote growth and efficiency in treating cashew wounds after pruning
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to enhance the glucose utilization of Trichoderma asperellum wild-type (wt) to optimize growth rates and biocontrol efficiency for treating cashew pruning wounds. Evolutionary adaptation techniques were employed in PD broth containing 2%, 2.5%, and 3% (w/v) glucose, leading to the development of the strain T. asperellum TIS-11T. The strain was applied to cashew pruning wounds using a completely randomized design over a 90-day period. The biomass growth rate of T. asperellum TIS-11T increased from 0.29 to 0.50 g/mL, achieving 100% inhibition of pathogenic fungi within five days on fresh PDA media. During the healing process, Rhizopus, Penicillium, and unidentified fungi were observed on the surface of cashew wounds after day 45. When applied to pruning wounds, treatments with T. asperellum wt and T. asperellum TIS-11T reduced wound surface areas to 16.88 ± 8.70% and 3.85 ± 4.50%, respectively, within 90 days. The efficacy of T. asperellum TIS-11T was six times greater than that of T. asperellum wt. Compared to previous studies, T. asperellum TIS-11T exhibited superior antagonistic activity, making it a promising candidate for large-scale applications in protecting and healing cashew pruning wounds. Further studies are required to evaluate the efficacy of T. asperellum TIS-11T on other plant species to obtain broader results. In addition, applying the strain to whole plants is suggested to gain more knowledge. This study highlights the potential of evolutionary adaptation to improve the efficacy of biological fungicides, contributing to sustainable agriculture. The biological fungicide T. asperellum TIS-11T demonstrates a high capacity to protect and eradicate pathogenic microbes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».