Notice bibliographique
Résumé
Dasystenella acanthina (Wright & Studer, 1889) Material examined: BBB 2016: St. 26; St. 38. PD BB 2017: St. 16; St. 21; St. 43. GARCÍA 2015: St. 17bis (MACN-In: 43514, 43515, 43516, 43517). Distribution: off Río de la Plata (Argentina) (37°17’S, 52°20’W, 183 m) (Wright & Studer 1889); off Malvinas Islands (50°32’S, 63°03’W 150 m) (Pérez & Zamponi 2004); South Shetland Islands to Scotia Ridge between South Orkney Islands and South Sandwich Islands; abyssal plain west off Tierra del Fuego (150–5087 m) (Cairns 2006; Taylor et al. 2013); Terra Nova Bay, Antarctica (300 m) (Gavagnin et al. 2003); Burdwood bank (135 m) (present study). Remarks: This species was previously cited under several synonyms at this area: Stenella acanthina Wright & Studer, 1889; Stenella (Dasystenella) acanthina Versluys 1906; Thouarella longispinosa Kükenthal, 1912; Thouarella (Euthouarella) longispinosa Kükenthal 1915; Thouarella acanthina: Kukenthal, 1915. Cairns (2006) pointed that more southerly specimens differ slightly in having somewhat smaller polyps and marginal spines that are longer (up to 2.4 mm), especially in relation to their basal width (H:W up to 3.5) and that are slightly curved inward toward the operculum. Given this wide variation and the limited differences between specimens of T. longispinosa and the description of D. acanthina, Taylor et al. (2013) proposed that T. longispinosa be synonymised with D. acanthina, noting that a revision of Dasystenella is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».