Notice bibliographique
Résumé
258. White-footed Deermouse Peromyscus leucopus French: Péromyscus a pattes blanches / German: \Weil3ful3-Hirschmaus / Spanish: Ratén ciervo de pies blancos Other common names: \ White-footed Mouse Taxonomy. Musculus leucopus Rafinesque, 1818, type locality not given. Restricted by W. H. Osgood in 1909 to “mouth of the Ohio River,” Ballard County, Kentucky, USA. Peromyscus leucopus is in the leucopus species group. Seventeen subspecies recognized. Subspecies and Distribution. P.l.leucopusRafinseque,1818—SEUSA. P.l.affinis].A.Allen,1891—EOaxacaandSVeracruz,Mexico. P.l.ammodytesBangs,1905—knownonlyfromManomoyI,Massachusetts,USA. P.l.aridulusOsgood,1909—fromSESaskatchewanandSAlberta,Canada,StoNWKansas,USA.P.lLarizonae].A.Allen,1894—fromSEArizonaandSWNewMexico,USA,StoCDurango,Mexico. P.l.castaneusOsgood,1904—WYucatanPeninsula,Mexico. P.l.caudatusR.W.Smith,1939—SNovaScotia,Canada. P.l.cozumelaeMerriam,1901—CozumelI,Mexico. P.l.eastiParadiso,1960—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainSEVirginia,USA. P.l.fususBangs,1905—knownonlyfromMartha’sVineyardIandNantucketI,Massachusetts,USA. P.l.incensusGoldman,1942—fromWVeracruzSthroughPueblatoNOaxaca,Mexico. P.l.lachiguiriensisGoodwin,1956—knownonlyfromthetypelocalityandimmediatesurroundingareainSCOaxaca,Mexico. P.l.mesomelasOsgood,1904—fromextremeSESanLuisPotosiStoSVeracruz,Mexico. P.l.noveboracensis|].B.Fischer,1829—NEone-fourthofUSA. P.l.ochraceusOsgood,1909—CArizona,USA. P.l. texanus Woodhouse, 1853 — from NC Texas, USA, S to SE San Luis Potosi, Mexico. PL. tornillo Mearns, 1896 — from SE Colorado and SW Kansas S to W Texas, USA, and extreme N Chihuahua, Mexico. Descriptive notes. Head—body 85-105 mm, tail 45-100 mm, ear 13-16 mm, hindfoot 17-25 mm; weight 20-23 g. The White-footed Deermouse is small, with brown to cinnamon or gray dorsal pelage. Some subspecies have dark colored mid-dorsal line. Venter is whitish, with hairs having dark bases. Buffy pectoral spot may be present. Feet are white. Tail is slightly bicolored to uniform in color and generally equal to or shorter than head-body length. It is morphologically similar to the North American Deermouse (FP. maniculatus), and the two species often are difficult to discern. Habitat. Grasslands, old fields, mesquite grasslands, chaparral, thorn scrublands, riparian, pine forests, oak forests, secondary growth forests, tropical deciduous forests, and tropical perennial forests from sea level to elevations of ¢.3000 m. The White-footed Deermouse is found in mesic and arid regions and in temperate and tropical environments. In grasslands, there is generally some shrub or tree component. Food and Feeding. The White-footed Deermouse eats insects, seeds, and several types of green vegetation. Breeding. Litters of White-footed Deermice average 3-5-5 young, depending on region and time of year. Breeding can be strongly seasonal, with most reproduction in northern regions occurring in spring and late summer. In some regions, reproduction is year-round, with severallitters produced annually. Activity patterns. The White-footed Deermouse is nocturnal and semi-arboreal. It can enter torpor when temperatures drop below 3°C. Nests have been found aboveground; at ground level; under piles of rocks, tree stumps, and fallen trees; and in hollow trees. Nests are generally constructed with herbs, leaves, hair, seeds, feathers, shredded bark, and mosses. Movements, Home range and Social organization. In Hidalgo, Mexico, densities of up to 4-8 ind/ha were reported in xeric scrublands. Home ranges are 1155 m? for males and 459 m? for females. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red Last. Bibliography. Batzli (1977), Baumgardner et al. (1980), Blair (1954), Burt (1940), Hall (1981), Hamilton (1941), Hamilton & Whitaker (1979), Judd et al. (1978), Lackey (1978), Lackey et al. (1985), McCarley (1963), Musser & Carleton (2005), Osgood (1909), Schug etal. (1991), Whitaker (1966).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».