MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968635815 · doi:10.5281/zenodo.6707450

Peromyscus leucopus

2017· article· en· W6968635815 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeromyscusSubspeciesPlumageDeciduousType locality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

258. White-footed Deermouse Peromyscus leucopus French: Péromyscus a pattes blanches / German: \Weil3ful3-Hirschmaus / Spanish: Ratén ciervo de pies blancos Other common names: \ White-footed Mouse Taxonomy. Musculus leucopus Rafinesque, 1818, type locality not given. Restricted by W. H. Osgood in 1909 to “mouth of the Ohio River,” Ballard County, Kentucky, USA. Peromyscus leucopus is in the leucopus species group. Seventeen subspecies recognized. Subspecies and Distribution. P.l.leucopusRafinseque,1818—SEUSA. P.l.affinis].A.Allen,1891—EOaxacaandSVeracruz,Mexico. P.l.ammodytesBangs,1905—knownonlyfromManomoyI,Massachusetts,USA. P.l.aridulusOsgood,1909—fromSESaskatchewanandSAlberta,Canada,StoNWKansas,USA.P.lLarizonae].A.Allen,1894—fromSEArizonaandSWNewMexico,USA,StoCDurango,Mexico. P.l.castaneusOsgood,1904—WYucatanPeninsula,Mexico. P.l.caudatusR.W.Smith,1939—SNovaScotia,Canada. P.l.cozumelaeMerriam,1901—CozumelI,Mexico. P.l.eastiParadiso,1960—knownonlyfromthetypelocalityandsurroundingareainSEVirginia,USA. P.l.fususBangs,1905—knownonlyfromMartha’sVineyardIandNantucketI,Massachusetts,USA. P.l.incensusGoldman,1942—fromWVeracruzSthroughPueblatoNOaxaca,Mexico. P.l.lachiguiriensisGoodwin,1956—knownonlyfromthetypelocalityandimmediatesurroundingareainSCOaxaca,Mexico. P.l.mesomelasOsgood,1904—fromextremeSESanLuisPotosiStoSVeracruz,Mexico. P.l.noveboracensis|].B.Fischer,1829—NEone-fourthofUSA. P.l.ochraceusOsgood,1909—CArizona,USA. P.l. texanus Woodhouse, 1853 — from NC Texas, USA, S to SE San Luis Potosi, Mexico. PL. tornillo Mearns, 1896 — from SE Colorado and SW Kansas S to W Texas, USA, and extreme N Chihuahua, Mexico. Descriptive notes. Head—body 85-105 mm, tail 45-100 mm, ear 13-16 mm, hindfoot 17-25 mm; weight 20-23 g. The White-footed Deermouse is small, with brown to cinnamon or gray dorsal pelage. Some subspecies have dark colored mid-dorsal line. Venter is whitish, with hairs having dark bases. Buffy pectoral spot may be present. Feet are white. Tail is slightly bicolored to uniform in color and generally equal to or shorter than head-body length. It is morphologically similar to the North American Deermouse (FP. maniculatus), and the two species often are difficult to discern. Habitat. Grasslands, old fields, mesquite grasslands, chaparral, thorn scrublands, riparian, pine forests, oak forests, secondary growth forests, tropical deciduous forests, and tropical perennial forests from sea level to elevations of ¢.3000 m. The White-footed Deermouse is found in mesic and arid regions and in temperate and tropical environments. In grasslands, there is generally some shrub or tree component. Food and Feeding. The White-footed Deermouse eats insects, seeds, and several types of green vegetation. Breeding. Litters of White-footed Deermice average 3-5-5 young, depending on region and time of year. Breeding can be strongly seasonal, with most reproduction in northern regions occurring in spring and late summer. In some regions, reproduction is year-round, with severallitters produced annually. Activity patterns. The White-footed Deermouse is nocturnal and semi-arboreal. It can enter torpor when temperatures drop below 3°C. Nests have been found aboveground; at ground level; under piles of rocks, tree stumps, and fallen trees; and in hollow trees. Nests are generally constructed with herbs, leaves, hair, seeds, feathers, shredded bark, and mosses. Movements, Home range and Social organization. In Hidalgo, Mexico, densities of up to 4-8 ind/ha were reported in xeric scrublands. Home ranges are 1155 m? for males and 459 m? for females. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red Last. Bibliography. Batzli (1977), Baumgardner et al. (1980), Blair (1954), Burt (1940), Hall (1981), Hamilton (1941), Hamilton & Whitaker (1979), Judd et al. (1978), Lackey (1978), Lackey et al. (1985), McCarley (1963), Musser & Carleton (2005), Osgood (1909), Schug etal. (1991), Whitaker (1966).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207