MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968680121 · doi:10.5281/zenodo.3790380

Laganosuchus maghrebensis Sereno & Larsson 2009, sp. n.

2009· article· en· W6968680121 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSymphysisCretaceousApex (geometry)Foramen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laganosuchus maghrebensis sp. n. urn:lsid:zoobank.org:act: E5BCEEAD-DFEF-4EF6-AA62-110EF91FCD0F Fig. 42 Table 14 Etymology. Maghreb, western (Arabic); - ensis (Latin), from. Named for the area where the holotype was discovered in the Kem Kem Beds of southeastern Morocco. Holotype. UCRC PV2; anterior portion of the left dentary preserving four alveoli and one replacement tooth in the anteriormost tooth position (Fig. 42). Referred material. CMN 50838, anterior left dentary fragment preserving the symphyseal end and alveoli 1–3. Type locality. Er Rachidia District, Morocco (exact locality unknown). The referred specimen (CMN 50838) probably was found south of Erfoud (Fig. 1A, B). Horizon. Kem Kem Beds, upper member; Upper Cretaceous (Cenomanian), ca. 95 Mya (Sereno et al. 1996). Diagnosis. Metasuchian with a narrow, well defined groove on the ventral aspect of the anterior dentary immediately lateral to the splenial that arcs to the posterior aspect of the symphysis; shallow, anteriorly tapering trough on the anterior dentary just lateral to the more sharply defined groove. Dentary. The anterior portion of the dentary is preserved in two specimens of Laganosuchus maghrebensis. Th e very rugose dentary symphysis suggests that it may have fused with maturity, and that its size, which is somewhat smaller than Laganosuchus thaumastos, may not be significant. The more complete specimen (Fig. 42 A-D) shows a remarkable similarity to Laganosuchus thaumastos. Both have slender U-shaped lower jaws with the symphysis restricted to the dentary, festooned alveoli with enlarged first and second teeth, and a sharply incised Meckel’s canal developed as a narrow groove. Th e teeth are also spikeshaped without recurvature or marginal ornamentation. Several differences, however, establish L. maghrebensis as a distinct species. The dentary is narrower near the symphysis (Fig. 42C), lacking the internal crest that thickens the dentary in L. thaumastos (Fig. 38B). Th e anterior alveoli in L. maghrebensis are not procumbent or exposed in lateral view as in L. thaumastos. Likewise, an articular scar for the splenial in L. maghrebensis shows that its anterior end tapers to a narrow tip along the ventral margin (Fig. 42B) in contrast to the bifurcated flanges in L. thaumas- tos (Fig. 38B). Th e incised groove representing Meckel’s canal is located on the ventral, rather than lingual, aspect of the dentary (Fig. 42D). Table |4. Dimensions (mm) of the anterior end of the right dentary of Laganosuchus maghrebensis (UCRC PV2). Although crown size in the two species is very similar, the alveolus of the caniniform tooth (d4) is slightly larger than comparable measurements for d1 (Table 14), the reverse of the condition in Laganosuchus thaumastos (Table 13). L. maghrebensis, in addition, shows low fluting on the lingual aspect of the crown of the first dentary tooth (Fig. 42E). A comparable crown, however is not available at the anterior end of the dentary series in L. thaumastos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPaleontology and Evolutionary Biology→Travaux en français237 207→