Dichelyne robustus (Van Cleave & Mueller, 1932) Mueller 1933
Notice bibliographique
Résumé
Dichelyne robustus (Van Cleave & Mueller, 1932) Mueller, 1933 Synonym: Dacnitoides robusta Van Cleave & Mueller, 1932 Description (after Van Cleave & Mueller 1932). With characteristics of the genus. Body robust, with conspicuous cuticular thickening from oral region to beyond limit of oesophagus. Prominent pair of amphids or cephalic papillae near posterior limit of oesophagus. Oesophagus 0.38–0.43 long. Ventral intestinal caecum extends anteriorly almost to buccal cavity (Fig. 95 A). Males: 4.25–4.50 long; width about 0.32. Pre-cloacal sucker absent. Four pairs of pre-cloacal and four pairs of post-cloacal papillae. One median and three pairs of lateral papillae just anterior to cloaca (Fig. 95 B). Spicules relatively short; when withdrawn they appear tubular but when extruded are broad, ribbon-like, with frilled tips. Gubernaculum apparently absent. Females: about 5.0 long; width 0.47–0.51. Ovarian coils extend almost to anterior end of body (Fig. 93 A). Vulva short distance behind mid-body. Anus about 0.15 from tail tip. Pair minute lateral papillae in middle of postcloacal region. Tail bears spine with “the structure of a sensory papilla” (Fig. 95 C). Comments: the original description of D. robustus is inadequate and, according to Caspeta-Mandujano et al. (1999), type specimens are not available in the US National Parasite Collection, Beltsville, Maryland—collections that have been transferred to the Smithsonian Institution, National Museum of Natural History (Washington, DC, USA). It seems that Maggenti (1971) was not first to transfer Dacnitoides robusta to Dichelyne as “ Dichelyne robusta ” [= Dichelyne robustus]. The n.comb. appears to have been first proposed by Mueller (1933). Site: intestinal lumen Hosts: Ameiurus melas (2); Ameiurus nebulosus (1) Distribution: Manitoba, Ontario Records: 1. Bangham 1955 (ON); 2. Choudhury & Nadler 2016 (MB)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».