Notice bibliographique
Résumé
Pusa hispida (Schreber, 1775) —Ringed Seal Phoca hispida Schreber, 1775 p.l86 (1776 p312); Type locality- Coast of Greenland and Labrador. Phoca hispida ochotensis: Won, 1967 p.92. Pusa hispida: Won, 1968 p.339; Kim, 2004 p.195. Pusa hispida ochotensis: Kim, 2004 p.196. Range: Ringed seals rarely occur in the Yellow Sea along the Korean coast and is thus considered a vagrant species (Fig. 65). Remarks: Although recent comprehensive morphological examinations did not support division of the Arctic population into multiple subspecies (Amano et al. 2002), Berta and Churchill (2012) recommended continued recognition of Okhotsk ringed seals around Okhotsk Sea, P. h. ochotensis (Pallas, 1811). The Society for Marine Mammalogy has used ‘(Nordquist, 1889)’ as the original author and year citation for the ringed seal; however, the correct author and name for the subspecies, O. h. ochotensis is ‘(Pallas, 1811)’. Conservation status: The Ministry of Environment designated P. hispida an Endangered Species in 1997 but delisted it because of infrequent occurrences in Korea. In 2007, the Ministry of Land, Transports, and Maritime Affairs listed ringed seals as Protected Marine Species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».