MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968706583 · doi:10.5281/zenodo.3756079

High-redshift 21cm Cosmology in Canada

2019· article· en· W6968706583 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHubble's lawIntensity mappingCOSMIC cancer databaseCosmologySkyGalaxyDark matterDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the next few years, the 21cm line will enable direct observations of the Dark Ages, Cosmic Dawn, and Reionization, which represent previously unexplored periods in our cosmic history. With a combination of sky-averaged global signal measurements and spatial mapping surveys, the possible science return is enormous. This potentially includes (but is not limited to) constraints on first-generation galaxies (such as their typical masses and luminosities), constraints on cosmological parameters, a measurement of the Hubble parameter at z~15 to 20, the elimination of the optical depth nuisance parameter in the CMB, and searches for exotic phenomena such as baryon-dark matter couplings. To enable continued Canadian leadership in these science opportunities, we recommend: continued investments in 21cm experiments at all redshifts, detailed analysis efforts of current data to overcome systematic effects, new investments in preliminary experiments to explore the truly low-frequency sky as a stepping stone towards the Dark Ages, new investments in line-intensity mapping experiments beyond the 21cm line, continued theory support for 21cm cosmology, and continued participation and knowledge transfer to next-generation international efforts such as the Square Kilometre Array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207