MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968740596 · doi:10.5281/zenodo.5187813

Orodaliscoides fimbripes Dellacasa & Dellacasa & Gordon 2012, new combination

2012· article· en· W6968740596 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaScutellumGroove (engineering)Fibrous jointPrimordium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orodaliscoides fimbripes (Brown, 1928) new combination (Fig. 1-7) Aphodius fimbripes Brown, 1928: 305. Aphodius (Platyderides) fimbripes; Dellacasa 1988: 252. Tetraclipeoides fimbripes; Gordon and Skelley 2007: 301. Type locality. Milford, Utah [U.S.A.]. Type repository. Canadian National Collection, Ottawa (type not examined). Redescription. Length 6.0-8.0 mm; elongate, moderately convex, shiny; all margins and elytral preapical declivity fimbriate with pale setae. Head and pronotum very dark reddish-brown; clypeal margin and pronotal sides shadowy paler; elytra reddish-brown; legs reddish-brown with paler tarsi; antennal club yellowish. Head with epistome feebly convex on disc, evenly finely and sparsely punctured; clypeus broadly feebly sinuate at middle, widely round at sides, thinly bordered, edge somewhat upturned, lateral margins conspicuously fimbriate with moderately elongate, rather dense yellowish setae; genae obtuse, elongately densely ciliate, protruding from the eyes; frontal suture cariniform, somewhat raised medially and laterally; front more densely punctured than epistome. Pronotum transverse, dually punctured; large punctures, four to five times larger than small ones, irregularly sparse, denser on sides, lacking medially; small punctures slightly unequal, more distinct and less sparse on sides, finer and less close on disc; lateral margins feebly arcuate, thickly bordered, edge conspicuously fimbriate, setae near anterior angles similar to those on genae, shorter posteriorly; hind angles obtusely round; base distinctly bisinuate, strongly bordered. Scutellum finely alutaceous, sparsely punctured on basal half. Elytra faintly widened posteriorly; epipleural margin fimbriate, except apically, with moderately elongate yellowish setae, denser and more elongate at shoulder; striae rather deep, distinctly punctured, slightly crenulate; interstriae feebly convex, microscopically alutaceous on disc, more strongly alutaceous near apex, with two irregular rows of fine punctures near striae and shortly sparsely pubescent on preapical declivity. Fore tibiae fimbriate on inner margin. Hind tibiae superior spur as long as first tarsal segment; latter as long as following three segments combined. Male: pronotum broadly transverse, somewhat explanate on sides; fore tibiae spur stout, thick and feebly curved; middle tibiae inferior spur stout, less than half as long as superior spur, squarely truncate apically, each angle slightly hooked laterally (Fig. 3); aedeagus Fig. 6-7. Female: pronotum relatively narrower, evenly convex; fore tibiae spur slender and straight; middle tibiae inferior spur almost as long as superior spur, slender and acuminate. Material examined. U.S.A.: California: 15 mi N, 12 mi W Eureka dunes, Eureka Valley, Inyo Co., 27.IV.1985, flight at dusk, leg. D. Giuliani (1 ex., DCGI); Utah: Milford, VII.1907, leg. Wickham (1 ex., DCGI); 10 mi N of Parowan, Iron Co., 12.V.1974, leg. A. Rulien (1 ex., DCGI). Distribution. U.S.A. (California, Nevada, Utah). Bionomics. Almost unknown; most specimens were taken at light in Spring and early Summer on sand dunes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207