Orodaliscoides fimbripes Dellacasa & Dellacasa & Gordon 2012, new combination
Notice bibliographique
Résumé
Orodaliscoides fimbripes (Brown, 1928) new combination (Fig. 1-7) Aphodius fimbripes Brown, 1928: 305. Aphodius (Platyderides) fimbripes; Dellacasa 1988: 252. Tetraclipeoides fimbripes; Gordon and Skelley 2007: 301. Type locality. Milford, Utah [U.S.A.]. Type repository. Canadian National Collection, Ottawa (type not examined). Redescription. Length 6.0-8.0 mm; elongate, moderately convex, shiny; all margins and elytral preapical declivity fimbriate with pale setae. Head and pronotum very dark reddish-brown; clypeal margin and pronotal sides shadowy paler; elytra reddish-brown; legs reddish-brown with paler tarsi; antennal club yellowish. Head with epistome feebly convex on disc, evenly finely and sparsely punctured; clypeus broadly feebly sinuate at middle, widely round at sides, thinly bordered, edge somewhat upturned, lateral margins conspicuously fimbriate with moderately elongate, rather dense yellowish setae; genae obtuse, elongately densely ciliate, protruding from the eyes; frontal suture cariniform, somewhat raised medially and laterally; front more densely punctured than epistome. Pronotum transverse, dually punctured; large punctures, four to five times larger than small ones, irregularly sparse, denser on sides, lacking medially; small punctures slightly unequal, more distinct and less sparse on sides, finer and less close on disc; lateral margins feebly arcuate, thickly bordered, edge conspicuously fimbriate, setae near anterior angles similar to those on genae, shorter posteriorly; hind angles obtusely round; base distinctly bisinuate, strongly bordered. Scutellum finely alutaceous, sparsely punctured on basal half. Elytra faintly widened posteriorly; epipleural margin fimbriate, except apically, with moderately elongate yellowish setae, denser and more elongate at shoulder; striae rather deep, distinctly punctured, slightly crenulate; interstriae feebly convex, microscopically alutaceous on disc, more strongly alutaceous near apex, with two irregular rows of fine punctures near striae and shortly sparsely pubescent on preapical declivity. Fore tibiae fimbriate on inner margin. Hind tibiae superior spur as long as first tarsal segment; latter as long as following three segments combined. Male: pronotum broadly transverse, somewhat explanate on sides; fore tibiae spur stout, thick and feebly curved; middle tibiae inferior spur stout, less than half as long as superior spur, squarely truncate apically, each angle slightly hooked laterally (Fig. 3); aedeagus Fig. 6-7. Female: pronotum relatively narrower, evenly convex; fore tibiae spur slender and straight; middle tibiae inferior spur almost as long as superior spur, slender and acuminate. Material examined. U.S.A.: California: 15 mi N, 12 mi W Eureka dunes, Eureka Valley, Inyo Co., 27.IV.1985, flight at dusk, leg. D. Giuliani (1 ex., DCGI); Utah: Milford, VII.1907, leg. Wickham (1 ex., DCGI); 10 mi N of Parowan, Iron Co., 12.V.1974, leg. A. Rulien (1 ex., DCGI). Distribution. U.S.A. (California, Nevada, Utah). Bionomics. Almost unknown; most specimens were taken at light in Spring and early Summer on sand dunes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».