A Psychometric report on Yost's Attitudes toward Sadomasochism Scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Date Received: 11th November 2019 Date Accepted: 29th December 2019 Correspondence should be directed to: BJ Rye, PhD St. Jerome's University at the University of Waterloo, Waterloo, ON N2L 3G3 Email- bjrye@uwaterloo.ca We collected data from three samples of participants who completed Yost's (2010) Attitudes about Sadomasochism Scale (ASMS) along with a number of other related measures with the goal of providing independent validation of the ASMS. Using a small, university sample and two larger internet samples, we provided concurrent validity by presenting moderate-to-strong correlations of the ASMS with a BDSM semantic differential attitude scale, interest in sadomasochism items, and selfassessed sadomasochism knowledge. Further, the ASMS correlated well with measures of erotophobia--erotophilia (i.e., personal comfort with sexuality). There were differences on the ASMS and its subscales based on participant sexual orientation, with sexual minorities demonstrating more favorable scores on the ASMS compared to heterosexuals. Also, those who self-reported that they were more religious were less favorable on the ASMS. There were no differences on the ASMS as a function of gender (men versus women), age cohort, regional location in the US, or environmental residence (rural, suburban, or urban). A confirmatory factor analysis supported Yost's original factor structure although deletion of a two-item subscale was recommended. In general, attitudes toward sadomaschism were slightly favorable for the entire sample. We concluded that the ASMS is a valid and reliable measure for the assessment of attitudes toward sadomasochism and recommend its use in future investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».