Amphisauropus latus Haubold 1970
Notice bibliographique
Résumé
Amphisauropus latus Haubold, 1970 (Fig. 4) MATERIAL EXAMINED. — Eight tracks preserved as concave epireliefs on slab M486_ 2022.1.5. DESCRIPTION The trackway is 13 cm long, 6 cm wide and composed of four consecutive pes/manus sets (Fig. 4A, B). Pes and manus stride is 6.4-6.5 cm long. The manus tracks are more internal than pes tracks. Both are small sized and semi-plantigrade. Pes imprints are pentadactyl and wider than long (PL = 1.1 cm, PW = 1.8-2.0 cm; Fig. 4). The PL/PW ratio is equal to 0.6. Digit imprints are short, straight to slightly curved and end in an enlarged rounded tip (Fig. 4 C-E). Pes tracks show a short, large and poorly impressed sole with concave proximal margin. The manus tracks are strongly oriented inward, forming an angle of up to 120° with the trackway axis. Manus imprints are pentadactyl and wider than long (ML = 0.9-1.1 cm; MW = 1.6-1.9 cm; ML/MW = 0.6). Imprints of digits are short and end in a small enlarged rounded tip. The manual digits II-III bent inwards. The divarication angle of digits I-V is up 153°. REMARKS As noted by Gand et al. (2000) Amphisauropus Haubold, 1970 shares similarities with Merifontichnus Gand, Garric, Demathieu & Ellenberger, 2000. Tracks from Le Bousquet differ from this latter by smaller size and the pedal digit I not parallel to the proximal margin of the sole. Although tracks from Le Bousquet share some similarities with Dolomitipes Marchetti, Voigt & Klein, 2017, this ichnogenus differs in showing manus tracks placed in line or slightly external to the pes, and pedal tracks longer than wide or about as wide as long and 40 to 250 mm long (Marchetti et al. 2019). Amphisauropus represents a widespread Permian ichnogenus that has been reported from many areas including Africa (Voigt et al. 2011; Hminna et al. 2012; Moreau et al. 2020); Argentina (Melchor & Sarjeant 2004); Canada (Mossman & Place 1989; van Allen et al. 2005); Europe (e.g. Gand & Haubold 1984; Gand 1987; Haubold 1971; Santi & Krieger 2001; Ptaszyński & Niedźwiedzki 2004; Voigt 2005; Avanzini et al. 2008; Voigt et al. 2012; Marchetti et al. 2015) and the United States (Lucas et al. 2001). In France, Amphisauropus was previously reported from the Lodève Basin (Gand & Durand 2006) and the Rodez Basin (Gand 1987). Although Gand (1987) reported Amphisauropus in several localities near Banassac-Canilhac this ichnogenus is here for the first time reported from Le Bousquet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».