MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968790020 · doi:10.5281/zenodo.4336264

Casinaria dubia Tschek 1871

2018· article· en· W6968790020 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimple eye in invertebratesTransverse diameterApex (geometry)Median planeDorsumClearance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Casinaria dubia TSCHEK, 1871 (fig. 12, 45, 47) Casinaria dubia TSCHEK, 1871: 57 ♀ Lectotypus: (♀) Piesting Tschek, 1/10 866, Lectotype, Casinaria dubia Tschek ♀ det. J.F. AUBERT (Wien), studied by HORSTMANN. D e s c r i p t i o n: ♀: Body length 7.5-8.5 mm. Flagella with 31-32 segments; 1 st flagellomeres length 3.2x width; preapical flagellomeres about square. Temples narrow, strongly and almost linearly narrowed behind eyes. Ocelli very large, distance of lateral ocelli to eyes 0.5-0.6x and between them 1.3x their diameter. Face strongly narrowed ventrally, rugose-punctate, minimal width 0.53x eye length and 0.85x width of frons. Malar space length 0.3x width of mandibular bases. Genal carinae strongly bent outwards ventrally, reaching mandibular bases in an angle of almost 90°. Hypostomal carinae not or slightly elevated. Mesopleural discs finely rugose-punctate; specula partly almost smooth, shining; dorsal impressions strongly striate, the striae reaching the frontal parts of mesopleura. Prepectal carina narrow, absent on the transversal parts. Metapleura finely rugose; coxal carinae absent. Propodeum without carinae, finely rugose; area petiolaris with slight medial impression, without distinct transverse ridges. Hind femora length 4.6-5.0x width, length of inner spurs of hind tibiae 0.65x hind metatarsi length. Areolets stalked, 2 nd recurrent veins lateral of their middle; nervuli interstitial or slightly postfurcal; postnervuli intercepted in their middle; external angles of discoidal cell acute (75-80°); nervelli of hind wings slightly reclivous, not distintcly intercepted. 2 nd tergite length 1.8-1.9x width; distance of thyridia from basal margins 1-1.5x their length; 3 rd tergite length 1.1x width. Colour: Black. Palps yellow; mandibles and tegulae yellowish-red to reddish-brown. Metasoma black, usually 2 nd tergite subapically, 3 rd tergite partly and following tergites laterally reddish. Coxae and trochanters black; fore and middle trochanters yellow apically; all trochantelli yellow (rarely ± blackish); legs otherwise red; middle and hind femora reddish-brown to blackish; hind tibia reddish to brown, cream-yellow basally, yellow to reddish-brown externo-medially, brown subbasally and in apical third, sometimes hind tibiae except basal yellow spot completely blackish; hind tarsi except yellow bases of metatarsi brown. Pterostigmas brown. ♂: Flagella with 31-33 segments. Hind femora length 4.9x width. Area petiolaris sometimes strongly impressed centrally and with coarse transversal rugae. H o s t s: Apatura metis substituta BUTLER, 1873 (Lep. Nymphalidae) (EDI),? Eilema depressa (ESPER, 1787) (Lep. Arctiidae) (EDI); Lithosia quadra (LINNAEUS, 1758) (Lep. Noctuidae) (EDI). D i s t r i b u t i o n: Austria, Germany, France, Hungary*, Japan*, United Kingdom*.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207