Adjuvant effects of the fascial distortion model in patients with temporomandibular disorders: A multi-centered randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to compare the effects of the fascial distortion model with the Pilates method or control in patients with temporomandibular disorders. The intervention groups received one of these two methods in addition to the conventional home program (patient education and Rocabado's 6x6 home exercises), while the control group did not receive any treatment. Fifty-four patients (eighteen per group) were recruited for eight weeks. Pain intensity was measured with the revised graded chronic pain scale, shortform McGill pain questionnaire, visual analog scale, and numerical pain rating scale. Head posture was assessed by photogrammetry. Maximum pain-free mouth opening, maximum possible mouth opening, maximum assisted mouth opening, laterotrusions, and protrusion were measured using a digital vernier caliper. Temporomandibular disorder severity, dysfunction, disability, and quality of life were assessed by the Fonseca anamnestic index, the mandibular function impairment questionnaire, the craniofacial pain and disability inventory, and the cognitive exercise therapy approach-biopsychosocial questionnaire, respectively. The group-by-time interaction effect was only statistically significant for right laterotrusion (F = 4.66, p = .012), left laterotrusion (F = 3.703, p = .034), pain intensity in the last week according to the numeric pain rating scale and the short-form McGill pain questionnaire (χ² = 2.84e+6, p < .001; F = 4.158, p < . 001; respectively), present pain intensity according to the visual analog scale and the index on the short-form McGill pain questionnaire (F = 5.078, p < .001; χ² = 29.74, p < .001; respectively), temporomandibular disorder severity (F = 3.38, p = .044), and disability in jaw functional status (F = 3.4721, p = .044). Once-per-week sessions of the fascial distortion model, combined with the conventional home program, clinically and/or statistically significantly improved maximum pain-free mouth opening, laterotrusions, present pain intensity, and pain intensity in the last week, temporomandibular disorder severity, dysfunction, and disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».