MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968793399 · doi:10.5281/zenodo.8209614

Euura itelmena

2023· article· en· W6968793399 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaDorsumWingLabrumLobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Euura itelmena (Malaise, 1931) Figures 7, 16E–F, 21D Pontopristia itelmena Malaise, 1931: 54. Described: syntypes, 2♀. Published type locality: Klutchi [Russia, Kamchatka]. Lectotype designated below. Amauronematus itelmena: Benson 1962; record from Canada. Euura itelmena: Sundukov 2017. Diagnosis. Female. Profile of valvulae 3 in dorsal view barrel-like (Fig. 7F): widened towards about the middle, then gently narrowing to the tip. In other species, the valvulae 3 widen to a point near their tip, or are subparallel. The dark fore wing costa and stigma distinguish E. itelmena from other amentorum group species, apart from E. freyja and E. pohjola n. sp. Description. Female (Fig. 7A–B). Body length 3.0–4.0 mm (lectotype 4.00 mm, European specimens 3.00– 3.80 mm). Black. Pale are only more or less mandibles, fore and mid tibia, base and underside of rear tibia, extreme apices of femora, fore and mid tarsi. Cerci infuscate. Wing veins including fore wing costa and pterostigma dark [apparently faded in lectotype]. Head. In dorsal view moderately contracted behind eyes, and length posterior of eye about 0.3–0.5 × length of eye (Fig. 7D–E). Mostly dull with coriaceous sculpture except for labrum. Upper head densely setose; setae pale, about 0.5 × as long as anterior ocellus diameter. Clypeus truncate to slightly emarginate medially. Labrum apically rounded. Antenna 0.94–1.10 × as long as fore wing costa. Thorax. Pronotum, mesoscutum and tegula densely punctate with small shiny interspaces; vestiture similar to upper head, adpressed. Lateral mesoscutal lobe approximately 1.5 × as long as greatest width. Mesoscutellum as broad as long, without longitudinal median furrow; finely sculptured and dull, but with only a few weak pits. Mesepisternum unsculptured, shiny, with nearly uniform covering of setae, about 0.6 × as long as diameter of anterior ocellus. Abdomen. Valvulae 3 (Fig. 7G) in lateral view clearly orientated upwards; tapering to the narrowly rounded tip. In dorsal view with a barrel-like profile: widened towards about the middle, then gently narrowing to the tip; 0.9–1.1 × as wide as narrowest distal width of metatibia. Cercus reaches approximately to the tip of valvula 3. Lance: Fig. 7C. Lancet (Fig. 16E–F): 20–21 annular sutures, nearly straight, apex obtuse. Base of tangium with a small to minute lobe. Male. Unknown. Variability. The forewing stigma and costa of the lectotype and two of the older specimens (those from the 1960’s) are markedly paler than the more recent specimens, but this seems more likely to be the result of fading than to represent natural variability. Prepared on slides, the apex of the lancet of the European specimens is distinctly obtuse. Although we only examined it in situ, the lancet of the lectotype appears to be apically acute, but perhaps this is a result of an off-plane viewing angle. Otherwise, the overall form of the lancet (rather straight, approximately 20 annular sutures) of the lectotype and what can be seen of its saw serrulae resemble the European specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207