MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968807930 · doi:10.5281/zenodo.5069004

Análisis Comparativo de los Marcos Jurídicos e Institucionales de la Gobernanza Corporativa en Estados Unidos y Canadá / Comparative Analysis of the Legal and Institutional Frameworks of Corporate Governance in the United States and Canada

2021· article· es· W6968807930 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLeadership, Human Resources, Global Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governanceCorporate social responsibilityGood governancePublic management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen Al proceso y procedimientos empleados para administrar un negocio y los temas corporativos que le competen se le llama gobernanza corporativa. En el caso de las entidades públicas deben cumplir con la reglamentación que el gobierno establezca siguiendo sus valores, misión y visión para cumplir con su papel social. En este ensayo se analizan las bolsas de valores de Estados Unidos y de Canadá bajo la Teoría General de Sistemas (TGS), donde cada país aplica prácticas de gobernanza corporativa diametralmente opuestas entre estos vecinos. Uno se ha adaptado a un entorno de lenta evolución que privilegia el individualismo. Mientras el otro promueve prácticas de rápida adaptación al entorno privilegiando la colectividad. El marco jurídico e institucional de la gobernanza corporativa de los países en cuestión está diseñado para aplicarse en ecosistemas diferentes y por ello el resultado es polarizado. En unos cincuenta años se esperaría la estabilización del ecosistema hacia alguna de ambas tendencias, la que tenga mayor poder. Abstract The term corporate’s governance refers to the process and procedures used to manage a business and the corporate matters that it concerns. The public entities must comply with the regulations established by the government, following its values, mission, and vision to fulfill its social role. In this essay, the United States and Canadian stock exchanges are analyzed under the General Systems Theory (TGS). Each country applies corporate’s governance practices diametrically opposed. One has adapted to a slowly evolving environment that favors individualism. While the other promotes practices of rapid adaptation to the environment, privileging the community. The legal framework and institutional framework of corporate’s governance of the countries in this essay are designed to be applied in different ecosystems and therefore the result is polarized. In the next fifty years, the ecosystem stabilization would be expected towards one of both tendencies, the one with the greatest power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,016
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetLeadership, Human Resources, Global AffairsTravaux en français237 207