INTRA-ARTICULAR OZONE OR HYALURONIC ACID INJECTION IN PATIENTS WITH KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the effect of ozone and hyaluronic acid for pain relief in patients of knee osteoarthritis. Study Design: Randomized clinical trial Place of study: Study was conducted at Orthopedic department, Sheikh Zayed Hospital, Rahim Yar Khan. Duration of study: study was completed in one year from February 2019 to February 2020. Methodology: A total of 200 patients were included in the study through non-probability consecutive sampling and divided into two groups (A and B) through lottery method. Collected data was entered and analyzed by using SPSS version 24, mean and standard deviation were calculated for numerical data like age, and Visual Analog Scale (VAS scale) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC score). Frequency and numbers were calculated for qualitative data like gender. Paired t-test and chi square test were applied to see significance of data, p-value less than or equal to 0.05 was considered as significant. Results: Mean age, BMI, WOMAC and VAS of ozone therapy’s patients was 55.85±4.56 years, 26.01±1.75 kg/m2, 42.23±7.30 and 7.35±1.90 respectively. Mean VAS, WOMAC pain, WOMAC stiffness, WOMAC function and WOMAC total of the HA therapy’s (before) patients was 6.62±2.25, 8.62±1.89, 1.91±1.08, 27.59±2.64 and 37.67±4.06 respectively. While, the mean VAS, WOMAC pain, WOMAC stiffness, WOMAC function and WOMAC total of the HA therapy’s (after) patients was 3.08±1.68, 2.97±1.21, 1.0±0.48, 13.36±2.39 and 17.40±3.64 respectively. According to paired sample t test, the difference was statistically significant at (p<0.05). Conclusion: Results of our study concluded that ozone oxygen and hyaluronic acid is equally effective for relieve of pain in knee osteoarthritis. There was no significant difference among groups which shows that no drug has superiority on each other. Keywords: Osteoarthritis, Intraarticular, Ozone, Hyaluronic acid, Pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».