MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6968820095 · doi:10.5281/zenodo.15121221

Economic Diplomacy of Georgia and its strategic role in European Integration, in L'EUROPE UNIE/UNITED EUROPE PARIS, EU Enlargement and Resilience: Legal and Economic Reforms on Georgia's Path to Integration, L'Europe unie/United Europe - special volume - no 22/2025 Paris-Cluj Napoca / coord.: Mihaela Daciana Natea, Simion Costea. - Cluj-Napoca: Napoca Star, 2025, 174 pages. ISBN 978-630-354-001-6; PARIS: Print ISSN: 0248-2851, On line ISSN: 2743-4052 Linking ISSN (ISSN-L): 2743-4052, DOI: 10.13140/RG.2.2.36685.14562, DOI: 10.5281/zenodo.15109951

2025· article· en· W6968820095 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Socioeconomic and Political Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic diplomacyResizingChinaDiplomacyEuropean unionEconomic integrationEconomic reformEconomic and monetary union

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

22/2025 L'EUROPE UNIE/UNITED EUROPE PARIS, EU Enlargement and Resilience: Legal and Economic Reforms on Georgia's Path to Integration, L'Europe unie/United Europe - special volume - no 22/2025 Paris-Cluj Napoca / coord.: Mihaela Daciana Natea, Simion Costea. - Cluj-Napoca: Napoca Star, 2025, 174 pages. ISBN 978-630-354-001-6; PARIS: Print ISSN: 0248-2851, On line ISSN: 2743-4052 Linking ISSN (ISSN-L): 2743-4052, DOI: 10.13140/RG.2.2.36685.14562, DOI: 10.5281/zenodo.15109951, Economic Diplomacy of Georgia and its strategic role in European Integration DR. NICOLETA VASILCOVSCHI QINGDAO UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY, SHANDONG, CHINA SINO-CANADIAN PROGRAM, SHANDONG, CHINA Abstract: Economic diplomacy is one of the main strategic tools, at internal and external level, that allows a country to strengthen its internal economic sectors, to build trade partnerships at regional and international level and to highlight the development of different businesses. The recent changes at the international level showed the need for countries to consider the reuse of their resources or the access to other resources worldwide and to also rethink the use of their Economic Diplomacy. With a large market, in expansion, the European Union promotes through its Economic Diplomacy the development of new economic sectors and new commercial treaties. As a future member of the European Union, Georgia managed to develop different sectors of its internal economic sector over the years, being also more active in the international markets. The goal of this paper is to present the main characteristics of economic diplomacy and to show how this area is nowadays a strategic instrument of European integration and economic cooperation. This research paper analyzes the development of Georgian Economic Diplomacy, analyzing different commercial treaties signed between Georgia and European Union. Here is also observed the strategic role of Georgian Economic Diplomacy for the development for Georgian economic growth. The paper starts with a description of the main concepts, presenting the main characteristics of economic diplomacy, followed by a general description of the commercial treaties signed between Georgia and European Union. This research continues with a description of Georgian economic diplomacy analyzing its particularities for the last two decades. The last part of this research paper presents a general case study concerning the main particularities of Georgian Economic Diplomacy and its role for economic growth as a strategic tool for European Union Integration and Geoeconomic stability. Overall this paper offers a general analysis of economic diplomacy of Georgia and its role for geo-economic cooperation for integration of the country in European Union. Key words: economic diplomacy, Georgia, European Union, commercial treaties, geoeconomy, economic growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetGlobal Socioeconomic and Political DynamicsTravaux en français237 207