MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6968843003 · doi:10.5281/zenodo.5451798

Colaspis costipennis Crotch (Sand Hill St. Forest, SC 1873

2020· article· en· W6968843003 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrench hornSetaType (biology)DorsumApex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colaspis costipennis Crotch (Fig. 3–4, 17–18, 40, 43, 49, Map 2) Colaspis brunnea, var. costipennis Crotch 1873: 44; type locality: not originally stated. Horn 1892: 224. Colaspis Crotchi Lefèvre 1884: cxcix [as valid species, unnecessary replacement name for Colaspis brunnea, var. costipennis Crotch, 1873]. Lefèvre 1885: 52 [catalogue]. Colaspis costipennis Crotch. Blake 1974: 14, fig. 23. Type material. Images of a syntype (MCZ Type Database) examined. The imaged syntype is a male (determined by shape of pro- and meso-basitarsi), labeled “[orange disc = southern and Gulf states] || C. costipennis | (2) + Dej. || [red label] M.C.Z. | Type | 28447 || MCZ-ENT | 00028447 | [matrix barcode]”. Blake (1974) examined this specimen. It is a model example of the species, having a bright metallic green head and pronotum and broad pale elytral costae. Remarks. The broad, markedly raised, and pale primary costae are diagnostic. The pale costae contrast strongly with the darker punctate strial areas. Heavily marked specimens have the head, pronotum, elytral marginal trim and strial areas, and the venter distinctly metallic green. In less strongly marked specimens, these areas are brownish with a faint metallic reflection. Males tend to be more elongate than males of other species of the group and have the punctate strial intervals narrow, often not much wider than the primary costate are broad. In most male specimens, there is little trace of secondary costae, the strial punctation of these areas is combined into a single punctate field. Females are more robust than males with the costae more widely spaced, and the secondary costae usually partially developed. Body length ranges from 3.9–4.9 mm. Among the dissected males, there is notable variation in the shape of the median lobe (en-face view), more variation than seen in other species of Colaspis. The post-orifical length is moderately long, but the general shape may be evenly tapered (Fig. 40a, c) to sub-angulate (Fig. 40b, d) and the apical nodule distinct (Fig. 40a, c, d) or obsolete (Fig. 40b). Range. Map 2. Previously recorded from several Atlantic coastal states ranging from Massachusetts to Louisiana (Blake 1974). It appears to be restricted to the Atlantic and eastern Gulf coastal plain, and the immediate coast in the northern-most portions of its range. In Florida, it occurs as far south as the Miami area on the east coast, and the Tampa area on the west coast. I have been unable to confirm its occurrence in Louisiana, although it is expected in the Florida parishes (southeastern Louisiana). Chapin (1979) reported one specimen from Natchitoches Parish (central Louisiana), but this specimen is a male C. suilla (LSUC, examined). I have been unable to locate the locality “Perdicto Beach”, the single Louisiana locality cited by Blake (1974). The listings of C. costipennis from Ontario and Manitoba, Canada (LeSage 1991; Bousquet et al. 2013), are likely based on misidentifications. My examination of images of CNC specimens under the name C. costipennis show that they are examples of C. suilla. I have seen specimens from USA: AL, FL, GA, ME, MS, NC, NH, NY and SC. Biological notes. Data from Blake (1974) and specimen labels indicate associations with many kinds of plants, with several references to oaks (all from Florida), including Q. laevis Walter, Q. laurifolia Michx., and Q. nigra L. Specimens examined. 229 total, see Appendix 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→