Notice bibliographique
Résumé
Paramormia furcata (Kincaid, 1899) furcata Kincaid, 1899: 34 (as Pericoma furcatus). Type-locality: USA, Washington, Pullman. Syn. Pericoma trialbawhoria Haseman, 1907: 306. Type-locality: USA, Missouri, Columbia. Syn. Psychoda annulipes Johnson, 1913: 43. Type-locality, USA, Florida. Syn. Psychoda autumnalis Banks, 1914: 127. Type-locality: USA, Washington, D. C. Syn. Pericoma littoralis Dyar, 1926: 107. Type-locality: USA, California. Telmatoscopus furcatus (Kincaid): Quate (1955, redescription, taxonomic history), Duckhouse (1968), Duckhouse (1973a, Neotropical catalogue). Duckhousiella furcata (Kincaid): Vaillant (1973), Quate (1996, Costa Rica records). Paramormia furcata (Kincaid): Ibáñez-Bernal (2008, diagnosis, Mexican records), Canneva (2019, Uruguay records). General distributio n. Brazil (Duckhouse 1968, 1973a), United States of America, Canada (Quate 1955), Costa Rica (Quate 1996), Mexico (Ibáñez-Bernal 2008), Uruguay (Canneva 2019). Distribution in Mexic o. Morelos (Ibáñez-Bernal 2008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».