Ephialtes duplicauda Heinrich 1949
Notice bibliographique
Résumé
1. Ephialtes duplicauda Heinrich, 1949 Ephialtes duplicauda Heinrich 1949: 67 [holotype ♀ (AEIC), Germany, “ Berchtesgaden Hachelgraben 1600 m, 18.6.47”]. Synonym: Pimpla spatulata Townes, 1960 (Horstmann 2008: 153). References. Townes & Townes 1960: 106 [Pimpla spatulata (description); Canada, USA; host]. Frankie & Koehler 1971: 957 [Pimpla spatulata; host; USA (California)]. Carlson 1979: 326 [Pimpla spatulata; catalogue]. Ruíz-Cancino et al. 2002: 645 [Ephialtes spatulatus; Mexico]. Material examined. MEXICO. Tamaulipas: 1 ♀ (UAT) 15 km SSW of Cd. Victoria, El Madroño, 23.iii.1985, coll. J. Ruíz-Cancino. Durango: 1 ♀ (AEIC) 5 km W of El Salto, 8800 ft. (= 2680 m), 12.vii.1972, coll. B. & C. Dasch. 1 ♀ (AEIC) 14 mi W of Ojuelos de Jalisco, 2245 m, 7.vii.1972, coll. B. & C. Dasch. Distribution. Holarctic species. Europe,? India, Canada, USA (west and northeast, south to California), Mexico (Tamaulipas, Durango). Biology. In the Nearctic region, reared from Ptosima gibbicollis (Say) (Buprestidae) in Cersis canadensis L. (Fabaceae), from log of “ Picea canadensis ” infested with Tetropium cinnamopterum Kirby (Coleoptera: Cerambycidae), from prepupa of Rygchium sp. (Hymenoptera: Vespidae), and from unknown hosts in Pinus ponderosa Douglas ex C. Lawson and Pseudotsuga taxifolia Britton (Pinaceae) (Townes & Townes 1960). Townes (Townes & Townes 1960) assumed that listed above records from Coleoptera are probably incorrect because E. duplicauda and related species are known as parasitoids in the cells of bees and wasps nesting in wood, and therefore only parasitism in Rygchium sp. is undoubtful. Also reared from cones infested with Laspeyresia cupressana (Kearfott) (Lepidoptera: Olethreutidae) in California, USA (Frankie & Koehler 1971).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».