Notice bibliographique
Résumé
Epimicta Foerster, 1862 Epimicta Foerster, 1862: 225 –288 (Type species: Alysia (Dacnusa) marginalis Haliday, 1839); Wharton, 1994: 633–635; Tobias, 1998: 312; Kula, 2005: 78–83. Type species: Alysia (Dacnusa) marginalis Haliday, 1839. Diagnosis. Head short and transverse; antenna thick, third antennal segment longer than fourth segment; frons short; face punctuate; mandible broad, with four teeth, first tooth wide and obtuse, second tooth nearly equilateral triangle and pointed, third tooth lobe-shaped and round, fourth tooth small and located along ventral margin; pronotum with small pronope; notauli deep and crenulate; antescutellar depression deep, long and with several strongly longitudinally short carinae; precoxal sulcus complete, running along entire length of mesopleuron and crenulate-rugulose; metanotum with an well-developed dorsal flange; propodeum areolate rugose; metapleuron rugose to crenulate- rugose, setiferous (Fig. 5); vein r of fore wing arising basally midpoint of pterostigma, vein1- SR+M more or less weakly S-shaped, vein m-cu antefurcal; vein m-cu of hind wing absent; hind coxa relatively small; hind femur slender; claw simple; metasomal tergites mainly setose, second and usually part of third tergites sculptured (Fig.6). Remarks: As noted by Nixon (1943), Griffiths (1964), Riegel (1982) and Wharton (1994) Epimicta Foerster is close to Trachionus Haliday. The most distinct difference between these two genera is that Trachionus has a more complete carapace-like metasoma. Distribution. England, Finland, France, Germany, Hungary, Sweden, Czech Republic, Poland, Moldova, Russia, Sweden, Switzerland, Korea, China (Palaearctic, first record), Canada, U.S.A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».